Interessant statistikk fra britisk forsikringsselskap

[Fredrik]

Det britiske forsikringsselskapet Warranty Direct har utgitt div. statistiske beregninger basert på over 150000 biler (250 modeller fra mer enn 30 bilmerker)... og det er interessant informasjon som kommer frem. Porsche kommer svært dårlig ut, mens f.eks Citroën kommer tilsvarende godt ut når det gjelder hvor driftsikre bilene er.

http://fpn.dk/motor/bil/article1780841.ece

http://www.reliabilityindex.co.uk/man_i ... 010848601#

[S.Arnesen]

Bmw gjorde det ikke så halvgæærnt

[BMWBenny]

hehe ikke noe sjokk at volvo toppa kilometerstand

BMW slo Merce da

EDIT: Fiat på topp faktisk :S

[Fredrik]

Det er kanskje ingen overraskelse at Lexus har minst feil på motorene, men at Skoda gjør det bedre på dette området enn VW og Seat er spesielt iom. at de stort sett har de samme motorene. BMW har også flere feil på motorene enn Skoda, men det skyldes kanskje sjåførtypene. Det som imidlertid virkelig er interessant er at denne statistikken trolig uten videre kan overføres til norske forhold...

[mhane]

Dette var absolutt spennende lesing, men jeg vurderer sterkt en Disco 3 alikevel

Er målet å ha minst mulig kostnader på bilholdet så er det jo bare å følge statestikken slavisk og håpe at du er regelen og ikke unntaket. Er bilen mer enn ett transportmiddel så betyr dette lite. Brenner man for ett merke er man ofte villig til å ta støyten.

Kan lavere driftsikkerhet / økte driftskostnader settes sammen med bedre kjøreegenskaper?

Tenker da på feks understellsdeler og konstruksjon av hjuloppheng etc.

(et eksempel fra et annet felt; myke dekk har bedre egenskaper enn stein harde, men må byttes oftere pga raskere slitasje, bedre kjøreegenskaper gir altså økte kostnader)