rolfuzz Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 Heisann lurte på om noen har vett va som blir tøft me dekk vil det skal være strekk i dekkene Felger er 8,5" 18 og 9,5" 18????
MGR Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 jeg har 215/40r18 framme og 235/40r18 bak, på samme dim felger.. men ville heller hatt 205 framme
Kentan-racing.com Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 På zito felgene på m3n har jeg 225.40.18 forann tror jeg det var.. Og 265.35.18 da har du tøffe dekk om du har plass da..
sladjan Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 ikke ha forskjellig tjukkelse på dekk fram og bak. helst 35 både bak og fram. Bak er det bra med 245 på 9,5" og fram 215 eller 205 Har 40fram og 35 bak på 18" felger, og syns det ser litt dumt ut.
Odd-M Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 Tykkelse? Du vet at den oppgitte profilhøyde er prosenter av bredden? Dvs hvis du øker bredden må man som regel senke profilen for å få samme "tykkelse" på dekket, eller rulleomkrets som man gjerne sier på fagsproget.
*MrB* Skrevet September 15, 2009 Skrevet September 15, 2009 ikke ha forskjellig tjukkelse på dekk fram og bak. helst 35 både bak og fram. Bak er det bra med 245 på 9,5" og fram 215 eller 205 Har 40fram og 35 bak på 18" felger, og syns det ser litt dumt ut. Hva mener du egentlig her? Hvis man har bakdekk som er 2-3 størrelser bredere enn fordekkene så MÅ man jo kompensere med lavere profil på bakdekkene. Hvis ikke ser det jo virkelig dumt ut. (Pluss at man havner langt ut på viddene angående rulleomkrets). Hvis bakdekkene bare er ên størrelse bredere, så blir det noe annet, men da er det jo heller ingen vits med forskjellig bredde foran og bak. Ta f.eks. 18" hjul da, med 235 dekk foran og 265 dekk bak. (En vanlig dimensjon på 5 serie): Hvis man da har 40-profil (eller tykkelse som du sier) på fordekkene så gir dette en profil på 94. (40% av bredden). Bakdekkene må da gå ned ett hakk på profil, til 35. Dette gir en profil på 92,75. (35 % av bredden). Skulle bakdekkene også hatt 40-profil, ville den blitt 106. Da ville også omkretsen havnet utenfor det som er kravet til denne bilen.
rolfuzz Skrevet September 15, 2009 Forfatter Skrevet September 15, 2009 ikke ha forskjellig tjukkelse på dekk fram og bak. helst 35 både bak og fram. Bak er det bra med 245 på 9,5" og fram 215 eller 205 Har 40fram og 35 bak på 18" felger, og syns det ser litt dumt ut. /Det er det jeg også syns:) Har nå 215/40 17 og 225/45 17 det syns jeg ser dumt ut:S
rolfuzz Skrevet September 15, 2009 Forfatter Skrevet September 15, 2009 Tykkelse? Du vet at den oppgitte profilhøyde er prosenter av bredden? Dvs hvis du øker bredden må man som regel senke profilen for å få samme "tykkelse" på dekket, eller rulleomkrets som man gjerne sier på fagsproget. Hehe ja jeg vett det men må vel ofre litt for skjønnheten. vist det er kulere/fetere me begge i 35 og 35 profil så tror jeg at jeg går for det men vett ikke hvordan det ser ut så vist noen har bilder av sine eller andres som di hadde giddet og lagt ut hadde jo det hjelpt meg godt på vei:D Takk
rolfuzz Skrevet September 15, 2009 Forfatter Skrevet September 15, 2009 ikke ha forskjellig tjukkelse på dekk fram og bak. helst 35 både bak og fram. Bak er det bra med 245 på 9,5" og fram 215 eller 205 Har 40fram og 35 bak på 18" felger, og syns det ser litt dumt ut. Hva mener du egentlig her? Hvis man har bakdekk som er 2-3 størrelser bredere enn fordekkene så MÅ man jo kompensere med lavere profil på bakdekkene. Hvis ikke ser det jo virkelig dumt ut. (Pluss at man havner langt ut på viddene angående rulleomkrets). Hvis bakdekkene bare er ên størrelse bredere, så blir det noe annet, men da er det jo heller ingen vits med forskjellig bredde foran og bak. Ta f.eks. 18" hjul da, med 235 dekk foran og 265 dekk bak. (En vanlig dimensjon på 5 serie): Hvis man da har 40-profil (eller tykkelse som du sier) på fordekkene så gir dette en profil på 94. (40% av bredden). Bakdekkene må da gå ned ett hakk på profil, til 35. Dette gir en profil på 92,75. (35 % av bredden). Skulle bakdekkene også hatt 40-profil, ville den blitt 106. Da ville også omkretsen havnet utenfor det som er kravet til denne bilen. Ja er helt enig me det men når du ser felgene foran deg og du har sei jeg går for 215/40 18 foran og 225/35 18 bak eller 235/35 18 bak hvordan ser det ut er det forlite til og gå ned ett hakk i profil eller ser det noen lunde likt ut i profil når jeg får det på felg? skjønner? hehe
Kentan-racing.com Skrevet September 16, 2009 Skrevet September 16, 2009 Søk opp show off tråden min.. Der ligger bilder.. Synes ikke man ser store forskjellen på profilen.. Men man ser godt at det er bredere bakhjul på bilen.. men igrunn er det smak og behag fra person til person.. Skjønt bmw skal ha det stuket med forskjell på hjulene..
EirikL Skrevet September 16, 2009 Skrevet September 16, 2009 215/40 og 245/35 har en forskjell i rulleomkrets på 0,08 %. Det vil ikke vises at du har forskjellig profil, så jeg skjønner ikke helt hvor Sladjan vil hen
spruddel Skrevet September 16, 2009 Skrevet September 16, 2009 ikke ha forskjellig tjukkelse på dekk fram og bak. helst 35 både bak og fram. Bak er det bra med 245 på 9,5" og fram 215 eller 205 Har 40fram og 35 bak på 18" felger, og syns det ser litt dumt ut. /Det er det jeg også syns:) Har nå 215/40 17 og 225/45 17 det syns jeg ser dumt ut:S Du har jo høyere profil på bredere dekk og da blir det jo mye mer gummi, men hvis det er bakdekket, så strekker det vel såpass at det ikke ser sånn ut kanskje. Men 205/40R18 foran og 235/35R18 bak da? Mulig det kan bli bra
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå