Noe spesiell M3

[Lars89]

Det er en styla 320 uansett hvordan man ser på det...

[Gjest]

Ikke kan jeg skjønne at annonsen er til å missforstå heller. Med mindre mann går inn for å være vanskelig!

Annonsens overskrift er "BMW M3 2.0 2000" .Hvorfor skrive noe den ikke er?

Ingen M3 som har 2 liter...

Hadde ingen problemer med og forstå hva han mente i overskriften. Er jo ikke en org 320 coupe heller, så hadde jo blitt feil det å. Flisespikkeri og en latterlig ting å henge seg opp i synes jeg...

Vil ikke si det er flisespikkere og latterlig, å være kritisk til sånne ting.

Har sett endel rare "m3'er" til salgs..

Helt enig i at det er alt for mange selgere som på finurlig vis klarer og dytte "M3" inn i annonser der det strengt tatt ikke hører hjemme. Men av alle disse så synes jeg denne er enn av de "liksom" M3ene som har best ryggdekkning for den feilaktige bruken. Er jo tross alt fult ut M3 utseende på denne, som ikke er noen liten jobb på e46.

Men siden han i samme overskrift som noen av dere henger dere opp i også skriver 2,0, så er den ikke til å missforstå. De fleste av oss som er mer enn litt int i BMW vil jo ved dette, og prisen, skjønne at dette ikke er noen ekte M3. Så synes derfor fortsatt dette er litt storm i ett vannglass...

[Omnislash]

Ikke kan jeg skjønne at annonsen er til å missforstå heller. Med mindre mann går inn for å være vanskelig!

Annonsens overskrift er "BMW M3 2.0 2000" .Hvorfor skrive noe den ikke er?

Ingen M3 som har 2 liter...

Hadde ingen problemer med og forstå hva han mente i overskriften. Er jo ikke en org 320 coupe heller, så hadde jo blitt feil det å. Flisespikkeri og en latterlig ting å henge seg opp i synes jeg...

Vil ikke si det er flisespikkere og latterlig, å være kritisk til sånne ting.

Har sett endel rare "m3'er" til salgs..

Helt enig i at det er alt for mange selgere som på finurlig vis klarer og dytte "M3" inn i annonser der det strengt tatt ikke hører hjemme. Men av alle disse så synes jeg denne er enn av de "liksom" M3ene som har best ryggdekkning for den feilaktige bruken. Er jo tross alt fult ut M3 utseende på denne, som ikke er noen liten jobb på e46.

Men siden han i samme overskrift som noen av dere henger dere opp i også skriver 2,0, så er den ikke til å missforstå. De fleste av oss som er mer enn litt int i BMW vil jo ved dette, og prisen, skjønne at dette ikke er noen ekte M3. Så synes derfor fortsatt dette er litt storm i ett vannglass...

Er det et M3-karosseri med en "320"-motor, så er det greit nok.

Ellers bør det stå M3 Replica eller M3-look.

Når det er sagt, er det fortsatt veldig spesielt å sette en 170 HK motor i det karosseriet. Kunne da i det minste kostet på seg 3-litern

[Lars89]

Trenger ikke 343hk opp og ned den lokale stripa... Dette er en POSØRBIL, en som vil få andre til å tro at han har noe han ikke har...

Er 150hk i bilen BTW

[Robbi3]

Trenger ikke 343hk opp og ned den lokale stripa... Dette er en POSØRBIL, en som vil få andre til å tro at han har noe han ikke har...

Er 150hk i bilen BTW

150EK

(Eselkrefter)

[Gjest]

Er det et M3-karosseri med en "320"-motor, så er det greit nok.

Ellers bør det stå M3 Replica eller M3-look.

Når det er sagt, er det fortsatt veldig spesielt å sette en 170 HK motor i det karosseriet. Kunne da i det minste kostet på seg 3-litern

om jeg har forstått det rett så er det en 320 coupe som er bygget om til å se ut som en M3. Altså ingen M3 med motorbytte, men en 320 med skjerm, panser, fangere og interiør bytte

Forøvrig helt enig i at M3 look eller noe i den duren hadde passet best

[ruberhai]

Står jo iannonsen bilen er godkjent ombygget til m3.. Hva som er godkjent ombygget??

Må jo ikke akkurat gokjenne å sette på styling.. sendte mail til selger om han hadde noen bilder med m3 motoren montert, da fikk jeg til svar det var en 2.0..

[Omnislash]

Trenger ikke 343hk opp og ned den lokale stripa... Dette er en POSØRBIL, en som vil få andre til å tro at han har noe han ikke har...

Er 150hk i bilen BTW

Forstår jo det at han skal vise noe han ikke har, det er jo hele utgangspunktet i fra min synsvinkel. Noe jeg synes blir ekstra tullete, enn at man er bare ute etter å få bilen "finere"..

Og ja, 150 HK stemmer sikkert, om bilen er før oppgraderingen av 320 kom.. har ikke sett så nøye på detaljene.. lenge siden jeg først så på den annonsen nå. Men allikevel.. 150 er jo enda verre enn 170.. poenget mitt er jo desto bedre:p

[Omnislash]

Er det et M3-karosseri med en "320"-motor, så er det greit nok.

Ellers bør det stå M3 Replica eller M3-look.

Når det er sagt, er det fortsatt veldig spesielt å sette en 170 HK motor i det karosseriet. Kunne da i det minste kostet på seg 3-litern

om jeg har forstått det rett så er det en 320 coupe som er bygget om til å se ut som en M3. Altså ingen M3 med motorbytte, men en 320 med skjerm, panser, fangere og interiør bytte

Forøvrig helt enig i at M3 look eller noe i den duren hadde passet best

I følge annonsen så er det 320 motor som er satt inn i en original M3.. men hvorfor si " bare originale M3-deler er brukt" da.. om det i utgangspunktet er kun motor som er byttet ut.. og hvor har det blitt av original motoren (?)

Også.. som jeg sier.. hvorfor i all verden en gammel 320 motor, og ikke noe nyere eller større? og ikke minst, noe som ikke har gått 200000km....

[Lars89]

Fordi nyere og større koster penger... For mange har det ikke så mye å si at det går bra, eller de har ikke råd til både utseende og prestanda (litt i den gata selv)

Ingen tvil om hva nåværende eier av min gamle 318i foretrekker...

[Omnislash]

Fordi nyere og større koster penger... For mange har det ikke så mye å si at det går bra, eller de har ikke råd til både utseende og prestanda (litt i den gata selv)

Ingen tvil om hva nåværende eier av min gamle 318i foretrekker...

Fortsatt bortkastet å sette inn en motor som har gått så mye som 200000km..

Det er nå min mening.

Jeg har vel råd til M3 om jeg dropper det meste, men heller lyst på leilighet:P

Så får vel fortsette å drømme og holde ut med Clubsporten

[Olelink]

Helt enig i at det er alt for mange selgere som på finurlig vis klarer og dytte "M3" inn i annonser der det strengt tatt ikke hører hjemme. Men av alle disse så synes jeg denne er enn av de "liksom" M3ene som har best ryggdekkning for den feilaktige bruken.

Ikke at det gjør noen forskjell.

Men det er jo fortsatt ingen M3 og M3 burde derfor ikke stå slik det gjør i annonsen og "3" tallet hører ikke hjemme på bilens "///M3" emblemer, det er nå min mening.

Ja, jeg har nok blitt litt orginal-politi

[jon///M]

hadde man fjernet m3 merkene og di fæle felgene! så hadde denne bilen blitt kul, men den hadde nok fortjent en annen motor! gjerne en m54b30 med ess komp på eller helst s54b32 med eller uten ess komp;)