320i Forskjell mellom 2.0 150hk og 2.2 170hk?

[Aalsen]

Hei!

Jeg har tenkt å gå til anskaffelse av min første bmw og har havnet på en 320i 2000-2001 mod. Både 2.0 og 2.2 literen har rekkesekser, men forskjellig hestekrefteantall.

Det jeg lurte på er om det er noe særlig merkverdig forskjell mellom disse, eller bare bensinforbruket?

Mvh Aalsen

[SweetBMW]

2,2 litern er litt spekere, og litt bedre forbruk, men store forskjellen er det ikke.

[Aalsen]

Hehe, ja det sier seg jo egentlig selg Men mener jeg leste et sted at de 20hk fler merkes først i akselerasjon fra 80km/t og oppover i forhold til den andre..

2.2 literen har bedre forbruk (bruker mindre) enn 2.0 literen?

Takker for svar

[SweetBMW]

Ja altså de siste 20hestene er spredt over hele registeret, nå har jeg ikke dyno ark til deg, men det er ikke SÅ merkbart altså

[Aalsen]

Sånn sett ja, hehe. Uansett blir det en 6syl, og om det er 150hk eller 170hk er det jo en sterk motor

[SweetBMW]

Ser den.. driver og bygger min 318 til 325 nå med nye M54 motorn 2,5 192 hk

[Aalsen]

Ikke dumt. Høres bra ut!

[325demon]

Den største forskjellen mellom disse 2 motorene er vel prisen=)

[Aalsen]

Hvor mye bruker de på mila sånn ca? 2.0 og 2.2?

[SweetBMW]

kmer an på foten din.. men alt fra 0,8-1

[Lars89]

Begge er oppgitt til 0,89 i gjennomsnitt.

2,0 bruker 9,9 sek fra 0-100 mens 2,2 er oppgitt til 8,2 så er nok endel mer enn prisen som skiller

Anbefaler at du leser denne

http://www.autopower.se/Guider/Begagnatguiden/E46/

evt også deler av denne

http://www.bimmerfest.com/wiki/index.php?title=BMW_E46

før kjøp

[Aalsen]

Begge er oppgitt til 0,89 i gjennomsnitt.

2,0 bruker 9,9 sek fra 0-100 mens 2,2 er oppgitt til 8,2 så er nok endel mer enn prisen som skiller

Anbefaler at du leser denne

http://www.autopower.se/Guider/Begagnatguiden/E46/

evt også deler av denne

http://www.bimmerfest.com/wiki/index.php?title=BMW_E46

før kjøp

Takker for linkene Fant masse nyttig informasjon der!

Driver og titter litt på en 320i 2.2l 2001 mod, men den har automat

I disse linkene kommer det frem at automaten på tidlige e46 modeller er veldig suspekt, at de "kommer til å feile" på ett eller annet tidspunkt, at de ikke er bra. Manuellen får derimot skryt. Ble veldig usikker her..

Og har lest mye at automaten "stjeler" mer hester enn manuell. Ville noen her sagt at 2.0 literen med manuell er så og si like sprek som en 2.2 liter med automat?

Ville håpet å tro at 170hesteren med automat drar fra 150hesteren med manuell

[Lars89]

På papiret drar den ihvertfall ifra. 9,2 vs 9,9 sek til 100.

Men du får jo en helt annen følelse av bilen med automat.

Mister mye av "sportsligheten" og føles mindre "direkte"

Og ja, automaten "stjeler" effekt.

Hvis det er 2,2 manuell du ønsker så dukker det nok opp en snart. Ikke akkurat sjelden kombinasjon

[oleo]

Automat er jo bare nydelig kjørekomfort da

Og automatkassene til BMW har noe av det mest perfekte overgangene jeg har vært borte i, man merker knapt at den girer. I alle fall er opplevelsen slik i e39'en, både 2ltr og 2,5ltr

Men er du ute etter rykk og racer kjøring så vil nok manuell kasse være å foretrekke.

[Aalsen]

Takker for alle svar

Beslutningen ble en 2.2 manuell til slutt, så får jeg se om jeg får solgt bilen min. Da blir det bmw