hagenisse Skrevet November 22, 2010 Skrevet November 22, 2010 Z3n min går bedre enn en 328, men er likevel et stykke bak en 3 liters M3. 3.15 i diffen (2.98 på 328 (?), samt M50-innsug og sperre på 7000. Ellers er 145 på Rudskogen selvsagt ikke fort, men jeg tror mange blir overrasket når de titter på gps-logger. Det går ikke så fort som man tror!
Dirty Skrevet November 22, 2010 Forfatter Skrevet November 22, 2010 Z3n min går bedre enn en 328, men er likevel et stykke bak en 3 liters M3. 3.15 i diffen (2.98 på 328 (?), samt M50-innsug og sperre på 7000. Ellers er 145 på Rudskogen selvsagt ikke fort, men jeg tror mange blir overrasket når de titter på gps-logger. Det går ikke så fort som man tror! 145 er jo ikke seint, ikke det jeg mener, men er heller ikke mye, på bane. ja z3n går vel bedre, en e36 sin utgave. med tanke på vekt osv. jeg hadde m50 innsug, m3uskammer,flytta turtallsperra til 7500, grenrør og effektanlegg heleveien. prøvde aldri bilen som stock så vet ikke hvor mye effekt jeg tjente på det. men vil påstå den gikk rimelig friskt. Litt mandags snacks BMW M3 e36 3.2 vs M3 3.0 e36 GT
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå