Vinterdekk 225/50-17 eller 235/45-17

[ls44mm]

Hei.

 

Har søkt og ser det er mange som har stilt samme spørsmål, og svaret er vell, smalere vinterdekk = bedre?

 

Valget står som sagt mellom 225/50-17 eller 235/45-17 hakka R2 piggfritt på en e39 530i.

 

Hadde 225 (45?) - 17 hakka R, og var strålende fornøyd. Men står nå i tvil til å gå opp til 235.

 

(sitter og funderer på å evt bruke noen 18" jeg har liggende, og da er dimmen pluttselig 235/45-18 hakka R2)

 

PS.

 

Ser du kan få 245 i 18 også, men ser virkelig ingen grunn til 245 på vinter?!

 

Måtte bare høre før jeg svir av 8k++ på dekk.

 

Takk.

[Clevion]

Jeg har 235/40/17 på mine vinterdekk, og jeg skulle gjerne hatt en bredde mindre, samtidig så ser hjulbuene mine bak helt noldus ut med vinterdekk fordi di ikke fyller de for fem øre

[*MrB*]

235/45-18 blir i hvertfall feil. Da må du ned i 40-profil.

[ls44mm]

@Clevion

 

Hva får deg til å ønske et hakk smalere? Det gjelder mest snø føre/ slafs og hvordan dekket graver seg frem? Eller? Var som sagt veldig fornøyd med 225, men kompis har 235 på e46´n sin, og det fungerte veldig bra det også. Så er jo det 50 på 225 og 45 i profil på 235...

 

@*BB79*

 

I følge dekkkalkulator (hvis org dim på en e39 er enten 205/65-15 eller 225/55-16) så er vi enten på + 2.8% eller +1.95% i rulleomkrets med 235/45-18. Med 235/40 så er vi på -1.75% eller 1.9%.

[ls44mm]

Noen andre som har erfaringer med den dimmen?  Skal ikke bumpe mye, handler dekk uansett i løpet av kort tid.

[*MrB*]

Fra 205/65-15 til 235/45-18 er det 3,3% økning i omkrets. Det er innenfor lovlig grense, men det riktige blir 235/40-18, som gir 0,4% reduksjon. Vet ikke hvordan du har regnet det?

 

Selv har jeg vinterdekk (piggfritt) i 225/50-17 på E60, og 225/45-17 på E92. Begge deler fungerer helt fint. Tror ikke det merkes særlig å gå opp til 235, men ser heller ingen grunn til å gjøre det på vinterdekk

[ls44mm]

Jeg sjekket det på http://www.dekkalkulator.com

 

Den sa følgende:

 

                205/65-R15  235/45-R18  Endringer  Avvik 80 km/t

 

Omkrets  197.76 cm    203.29 cm      5.53 cm   (2.8 %)  82.18

 

Diameter  62.95 cm      64.71 cm        1.76 cm

 

 

og

 

                205/65-R15  235/40-R18  Endringer  Avvik 80 km/t

 

Omkrets  197.76 cm     195.91 cm    -1.85 cm   (-0.94 %)  79.24

 

Diameter  62.95 cm       62.36 cm      -0.59 cm

 

Men når du først nevner det, sjekket http://www.carbibles.com/tyre_bible_pg4.html

 

Og den ga meg 3.27%

 

Anyway, takk for svaret