Tja, høres jo ut som verdens minst kompliserte rettsak. Skjønner ikke helt hva en advokat kunne bidratt med her (bortsett fra å føre timer). Slik jeg har forstått det så mener politiet at fyren kjørte med nærlys og tåkelys mens han selv mener han ikke brukte nærlys. Retten trodde mer på mekanikeren enn på politiet.
Neste sak..
Vet ikke hvor mye du vet om saken...men han her kjørte vel en Alfa Romeo hvor det er ganske kraftige parklys. Derfor kan det se slik ut på avstand at det er nærlyset som er tent.
Lett å ta feil, selv "de profesjonelle" tar feil..hver dag!