Jeg tror ikke det bildet du skisserer av deg selv som person vil være så overbevisende eller relevant nok at det det gjør så stort utslag. Alle gjør dumme ting, vis heller at du er villig til å ta konsekvensen og lære av det.
Den beste måten generelt til å få folks sympati er å ikke komme i forsvarsposisjon. Samtidig skal du ikke legge ut om at det var urettferdig at du ble tatt akkurat den ene gangen osv (slike meninger og følelser er subjektive og urelevant), det er bedre å legge seg helt flat og vise at du angrer. En slik modenhet kan nok gjøre dem mer tilbøylig for å gi en mildere straff hvis de skal bruke skjønn til å bedømme. Vil tro de har en nogenlunde standard praksis på det uansett.
De tingene som er nevnt her, altså de faktiske tingene, som taler til din fordel kan likevel legges fram som saklige argumenter. Det er ingen tvil at hvordan en sak legges fram har betydning.
Du er en oppegående og reflektert kar, det er nok best å være deg selv.
- Jeg kjenner en som ble tatt i kontroll etter å ha kjørt forbi en bil med ulovlig stor last (båt) på slep. Den kjørte vel 20km under fartsgrensa eller noe, så når han kom til en slette så la han seg ut og kjørte forbi. Han ga på litt, noe som er ren fornuft. Da han ble stoppa av politiet så påpekte han at den bilen som kjørte med ulovlig last (det så ganske prekært ut), og politimannen sa bare at han var enig, men nå var det deg vi tok. Det er passe firkanta. Det var ikke mye for fort han kjørte heller, men nok til å få en sur bot på noen tusen.