Som du sikkert skjønner er jeg grunnleggende uenig i at noe har vært uklart, noe juristen i NAF underbygger. Det som ikke er inkludert, det er ikke inkludert. Vi kan også snu det helt rundt og si at kjøper har undersøkelsesplikt og at han ved å ikke spørre forsøker å lure årsavgiften over på selger..
Men diskusjonen er egentlig avsluttet for min del. Jeg har fått klarhet i at teksten kan misforstås samt at NAFs kontrakter egentlig ikke er særlig gode. Hva løsningen blir ...
Da vet du det til neste gang mann må alltid være enig om sånt å skrive dette ned i kontrakten