Hvorfor ikke ombygning til coilover er lovlig der det før var seprat fjær / demper? Fordi innfestningen ikke er konstruert for det?
Hvorfor ikke endring av bremser uten papirer er lov? Fordi da kan jo "hva som helst" monters, at det SER stort og fint ut betyr ikke at det ER fint.. hva om kvaliteten på festene er "plast" og ved nødbrems ryker hele festet til helvete? Og hva når du setter på kalipere foran som krever "1dl bremsevæske" for å klemme inn alle stemplene, mot 0.1 dl orginalt, mens bakbremsen fortsatt krever sin 0.1dl? Hvor optimal tror du DA bremsevirkningen er?
Hvorfor ikke 4 punkt er lov? Har du prøvd å få oversikt rundt og bak bilen med 4 punkts belte forsvarlig festet? Du når ikke en dritt. Og går du på taket uten bur men med 4 punt sele så er du lam... for du sitter fast og kroppen får ikke en naturlig vei å rømme fra det som blir presset ned fra taket.. Det er også ett "tiltak" å spenne fast korrekt, med resultat at svært mange vil kjøre med det for løst, og hvor er sikkerheten da?? Bur kommer mye nærmere hodet ditt enn bilens orginale interiør.. uten hjelm har du langt større sjans til å slå deg hodeskade, trolig også med polstring.
Ja, det funker og gjør nytten i en rally bil, der alt er justert riktig, verneutstyret er riktig osv, men på veien så vil folk alt for ofte "drite i det", med mulige katastrofale følger.
At loven ikke følges likt fra sted til sted er jeg enig i at det bør gjøres noe med, og at de bør bli flinkere til / ha større mulighet for selv å bedømme om ting er forsvarlig eller ikke er jeg enig i, men gud så mye dumt folk forventer å få godkjent også, uten å ha villeste ide om hvilke bivirkninger det har..