WW2 og militære fremkomstmidler (Marine-museet i Laboe)

[Lars-Nord]

Done that

[BMWoscar]

Tenkte å laste opp noen bilder da jeg var i USA med forsvaret tidligere i år og la til kai rett ved siden av USS Wisconsin i Norfolk.

Skal sies at det var USS Wisconsin som var med under Operation Desert Storm.

Her står jeg under den ene kanonen for å vise størrelsen på de

Dette er inne i offiser spisemesse

[BMWoscar]

Tror jeg har noen fler bilder også. Hvis det er av interesse

[Fredrik]

Klart det har... kjør på med bildene...

viewtopic.php?f=9&t=11316&p=2430081&hilit=wisconsin#p2430081

[BMWoscar]

Beklager feilen, leste litt fort der gitt

Ser om jeg finner noen bilder nå

[BMWoscar]

Flere bilder av USS Wisconsin

Dette er på innseilinga når vi skal legge til kai.

Offiser messe

Offiser messe

Bilde av NK (nestkommanderende) sin lugar. Står i døren og tar bilde

[BMWoscar]

Soverommet inne på lugar til nestkommanderende

[BMWoscar]

Snublet også over denne når vi var innom Boston.

Uss Cassin Young. Amerikansk destroyer fra 1943

[Larsinnj]

Sitter å ser på en dokumentar som heter "Storming Juno", som går på Discovery nå. I går så jeg "Surviving D-Day". Tror det går mange dokumentarer fra krigen kveldene fremover nå. 23.00-01.00.

Meget interessant å se.

[Fredrik]

Det er litt trist at den første tulletråden er borte for alltid... vi hadde bl.a en lang følgetong om Falklandskrigen i den tråden. Denne krigen er interessant av tre årsaker:... det var den siste krigen Storbritania førte som en regulær supermakt, det var den siste konvensjonelle krigen uten avansert IT og det var den siste krigen der USA offisielt spilte en underordnet rolle (mye fordi Storbritania stadig var en supermakt). Idag vet vi imidlertid at USA (og Norge) spilte en langt mer vesentlig rolle i krigen enn først antatt.

Det er ganske nøyaktig 30 år siden Falklandskrigen og nå rasler Argentina med sablene igjen. Spørsmålet er om argentinerne glemmer at britene er et gammelt krigerfolk... og svaret de får er derfor temmelig tydelig og resolutt. Destroyeren HMS Dauntless + et par atomubåter samt støttefartøyer burde gi argentinerne noe å tenke på (og selvfølgelig figurerer amerikanerne også denne gangen i bakgrunnen med et par atomubåter).

Søsterskipet HMS Daring befinner seg forøvrig i den persiske bukt der hun sammen med de amerikanske hangarskipene USS Dwight D. Eisenhower og USS Stennis sørger for at iranerne forstår hvem som bestemmer.

http://jp.dk/udland/article2683268.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har all respekt for Argentina som nasjon, men jeg har fortåelse for at britene ble ganske så sure da de fant ut at Argentinas invasjon av Falkland var finansiert av penger som de hadde lånt av britene på fordelaktige vilkår (les: Argentina var et militærdiktatur mellom 1976 og 1983... altså en bananrepublikk). Såkalt U-hjelp (utviklingshjelp) ble med andre ord brukt til å krige mot landet som faktisk ga den økonomiske støtten. Snakker om å være frekke. At despotiske afrikanske statsledere bruker norske bistandspenger til privatfly og luksus er nærmest barnemat i forhold.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8066992

Denne historien ble igjen aktuell tidligere i denne uken da statsminister David Cameron og hans regjering, som en hyllest til Dronning Elizabeth II 60 år på tronen, offisielt ga et stort landområde på Sydpolen navnet "Queen Elizabeth Land". Dette falt argentinerne tungt for brystet iom. at de gjør krav på store deler av det samme landområdet. Forøvrig i likhet med Falklandsøyene samt en rekke andre mindre britiske øyer i området (bl.a South Georgia). For å være helt ærlig tror jeg argentinerne får en stor finger av britene i akkurat denne saken...

http://www.guardian.co.uk/world/2012/de ... abeth-land

Norges Dronning Maud Land er forøvrig et direkte tilstøtende område til Queen Elizabeth Land. Dette er ganske passende egentlig siden Dronning Maud´s bror, George V av England også var Dronning Elisabeth´s bestefar. Hennes far, Georg VI, besteg tronen etter at hans eldre bror, Edward VIII, abdiserte i 1936 som en følge av å gifte seg med amerikanske Wallis Simpson (hun var borgerlig og det var en stor skandale på den tiden).

[Fredrik]

.... Klassen utgjorde USS Iowa, USS New Jersey, USS Missouri og USS Wisconsin (alle er idag museumsskip). USS Illinois og USS Kentucky ble aldri bygget. De var ca. 270 meter lange og hadde på det meste en vekt på 58000 tonn (Bismarck 251 meter og ca. 55000 tonn). 277000 hestekrefter (turbiner) ga en topphastighet på rundt 35 knop. Ved 20 knop var operasjonell rekkevidde ca. 19000 Km. Besetningen talte mellom 1800 og 2700 mann.

Selve skipsklassen slagskip er teknisk utdatert idag. Hangarskip med følgeflåte har overtatt deres rolle som det fremste maktsympolet på verdenshavene. Hovedbestykningen på Iowa slagskipklassen varierte fra 9 stk. 41 cm kaliber kanoner til 32 stk. Tomahawk kryssermissiler. Slagskipene hadde også inntil tre helikoptere ombord.

USS Iowa slepes ved Golden Gate i San Francisco på vei til Los Angeles. Presidio i bakgrunnen.

[ Bilde ]

USS Iowa fyrer av en full bredside

[ Bilde ]

Det kan være litt vanskelig å forestille seg hvor store disse slagskipene egentlig er. Jeg fant imidlertid et artig bilde der fregatten USS Halyburton seiler rett ved siden av slagskipet USS Iowa (Halyburton bunkrer dieselolje fra Iowa). Når man så tenker på at USS Halyburton er fire meter lenger enn Norges nye fregatter (Fridtjof Nansen klassen) forstår man bedre hvor store disse slagskipene er.

Her eskorterer fregattene USS Halyburton og USS Ramage i 1997 fregatten USS Constitution. På dette tidspunktet var det 116 år siden USS Constitution seilte for egenhånd. Hun ble bygget i 1797. Det er imponerende...

[Fredrik]

Det er litt trist at den første tulletråden er borte for alltid... vi hadde bl.a en lang følgetong om Falklandskrigen i den tråden. Denne krigen er interessant av tre årsaker:... det var den siste krigen Storbritania førte som en regulær supermakt, det var den siste konvensjonelle krigen uten avansert IT og det var den siste krigen der USA offisielt spilte en underordnet rolle (mye fordi Storbritania stadig var en supermakt). Idag vet vi imidlertid at USA (og Norge) spilte en langt mer vesentlig rolle i krigen enn først antatt.

Det er ganske nøyaktig 30 år siden Falklandskrigen og nå rasler Argentina med sablene igjen. Spørsmålet er om argentinerne glemmer at britene er et gammelt krigerfolk... og svaret de får er derfor temmelig tydelig og resolutt. Destroyeren HMS Dauntless + et par atomubåter samt støttefartøyer burde gi argentinerne noe å tenke på (og selvfølgelig figurerer amerikanerne også denne gangen i bakgrunnen med et par atomubåter).

Søsterskipet HMS Daring befinner seg forøvrig i den persiske bukt der hun sammen med de amerikanske hangarskipene USS Dwight D. Eisenhower og USS Stennis sørger for at iranerne forstår hvem som bestemmer.

http://jp.dk/udland/article2683268.ece" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har all respekt for Argentina som nasjon, men jeg har fortåelse for at britene ble ganske så sure da de fant ut at Argentinas invasjon av Falkland var finansiert av penger som de hadde lånt av britene på fordelaktige vilkår (les: Argentina var et militærdiktatur mellom 1976 og 1983... altså en bananrepublikk). Såkalt U-hjelp (utviklingshjelp) ble med andre ord brukt til å krige mot landet som faktisk ga den økonomiske støtten. Snakker om å være frekke. At despotiske afrikanske statsledere bruker norske bistandspenger til privatfly og luksus er nærmest barnemat i forhold.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8066992

Denne historien ble igjen aktuell tidligere i denne uken da statsminister David Cameron og hans regjering, som en hyllest til Dronning Elizabeth II 60 år på tronen, offisielt ga et stort landområde på Sydpolen navnet "Queen Elizabeth Land". Dette falt argentinerne tungt for brystet iom. at de gjør krav på store deler av det samme landområdet. Forøvrig i likhet med Falklandsøyene samt en rekke andre mindre britiske øyer i området (bl.a South Georgia). For å være helt ærlig tror jeg argentinerne får en stor finger av britene i akkurat denne saken...

http://www.guardian.co.uk/world/2012/de ... abeth-land

Norges Dronning Maud Land er forøvrig et direkte tilstøtende område til Queen Elizabeth Land. Dette er ganske passende egentlig siden Dronning Maud´s bror, George V av England også var Dronning Elisabeth´s bestefar. Hennes far, Georg VI, besteg tronen etter at hans eldre bror, Edward VIII, abdiserte i 1936 som en følge av å gifte seg med amerikanske Wallis Simpson (hun var borgerlig og det var en stor skandale på den tiden).

Margaret Thatcher, Storbritanias statsminister i perioden (1979-90), ble iht. nylig offentliggjorte dokumenter tatt på sengen da Argentina invaderte Falklandsøyene i 1982.

http://jyllands-posten.dk/kultur/histor ... 963515.ece

[Fredrik]

Luftforsvarsmuseet i Bodø er nå ferdig med restaureringen av deres Focke-Wulf 190. For oss er dette litt interessant iom. at jagerflyet bl.a hadde en BMW 801 motor. Det ble bygget rundt 20000 stk. av dette flyet, men idag finnes det kun ca. 30 komplette eksemplarer.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.10887790

[Fredrik]

Litt spennende nyheter fra Danmark denne gangen selv om det ikke er WW2. Atombunkeren "Regan Vest" (Regeringsanlæg Vest) er et enormt bunkersanlegg fra slutten av 50 årene som ble bygget til å eksklusivt beskytte den danske regjeringen og kongehuset mot evt. sovjetiske atomangrep. Anlegget er bygget to kilometer inn i kalkstenundergrunnen i Nordjylland ved Rold Skov og består av 160 rum. Totalt kan anlegget på 5500 m2 huse 350 personer med nogenlunde sikre vilkår under en atomkrig. Anlegget er bestemt at skal åpnes for offentligheten i nær fremtid.

Det finnes et tilsvarende anlegg, "Regan Øst", ved Hellebæk i Nordsjælland, men dette anlegget er stadig 100% operativt for den danske regjeringen og kongehuset.

Jeg behøver kanskje ikke å legge til at folk her i Danmark har store problemer med å se rettferdigheten i at folkevalgte i en krigssituasjon åpenbart er mer verdt enn folket de er valgt av. Kongefamilien er danskene derimot for høflige til å kritisere, men det er ingen tvil om hva de mener om saken.

http://reganvest.dk/fotos.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://da.wikipedia.org/wiki/Regan_Vest" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg vet ikke om dere kan se denne filmen i Norge (evt. pga. manglende rettigheter over landegrensene), men den er iallefall en litt artig dokumentar over det atomsikrede bunkersanlegget Regan Vest som ligger ikke så langt fra Ålborg her på Jylland. Omtrent ved 11:20 kommer de frem til kongeparets celler/værelser og litt senere til regjeringens kvarter. Anlegget er virkelig kjempestort. Filmen er ikke tekstet så de av dere som evt. ikke forstår dansk så godt og har spørsmål får rope ut så skal jeg se om jeg kan svare på spørsmålene...

http://www.dr.dk/tv/se/alt-forladt/alt- ... -5#!/00:01

[Fredrik]

En ganske artig historie om da det britiske militæret under WW2 testet et rakettdrevet hjul påmontert bomber...

http://jalopnik.com/5980554/how-the-bri ... explosives

http://en.wikipedia.org/wiki/Panjandrum