Superbeetle Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Ingen som har fått med seg tråden her da?? Er jo en laaaang tråd her.. Men visste ikke at den var til salgs da..
Hyggmaister Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 sjekk den dritten her, over the top eller???http://www.finn.no/finn/car/object?finn ... JIXU671945 Dritten? Over the top? Dette er automote, og bilen er jo steike rå mann! Om enn noe upraktisk (og "kun" 2-liter), så er den galrå
D.C.V Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Den bilen der er sinnsykt rå Kanskje litt lav for norske vinterveier
Azeton Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Rå er den ja.. Men hva for noen til å kalle det M3 Light? Det der er så langt i fra M3 at det går ann. M3 er en kjøremaskin. Det der er en utstillingsdokke. Bruker du nyrebelte og luftepute i stolen er det kanskje noe komfort i den. Dessuten, hva bruker den 0-100 med felger og dekk på størrekse med traktor? bøøøøøøøøøøøøøøøø, bøøøøøøøøøøøøøøøøø
John H Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 At folk gidder diskutere denne mer skjønner eg ikke..alt er blitt nevnt om denne bilen i den andre tråden..m3 pga. org. skjermer panser front, hekk osv..her ligger det MYE arbied og penger bak folkens..den som ikke ser det, må få seg briller..er ikke akkurat hverdags en slik bil vel?!! Og selfølgelig er den senket det som er muligt på disse bilda da den skulle til bilmessa som var i lillestrøm, de er jo bare og justere den opp så er den like kjørbar som andre biler.. Skjønner ikke at det er noe som heldt å klage på denne bilen eg? Til og med orginalpolitiet burde jo "nesten" være fornøyd? Alt er jo orginalt utenom bad looken på panseret og leppa under fronten??? edit : og skjørtene , men de syns eg er tøffe
L-V.H Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 jævla råe bil det der.. men hvordan faen kommer du bak i baksettet ?????
elementz Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 mye misunnelse på gang her ja.. rå bil..ikke noe tvil om det..
Ron Jeremy Skrevet November 20, 2007 Forfatter Skrevet November 20, 2007 sjekk den dritten her, over the top eller???http://www.finn.no/finn/car/object?finn ... JIXU671945 Dritten? Over the top? Dette er automote, og bilen er jo steike rå mann! Om enn noe upraktisk (og "kun" 2-liter), så er den galrå Å sammenlikne det med en M3 blir for meg fryktelig feil, bare hive på noen skjermer, så blir det M3 liksom, med M52B20 på 150 hk blir det litt sau i ulveklær... mye misunnelse på gang her ja Siden jeg er den eneste som har brukt negative ord om denne bilen sikter du sikkert til meg. Missunelse kan jeg love det ikke er, takler bare ikke overnevnte, og herje med panseret er også i mine øyne, jævlig harry. Det er noe du gjør på en Polo til 30.000.-. Men jeg registrerer jo at jeg enten er for gammel, eller at smaken har blitt veldig outrert i de siste årene...
BreitBau Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Hvis han tar 35-40000 for den lakkeringsjobben der med "fargeskifte", syns jeg det er merkelig at han ga meg ett pristilbud på 40 000 for hellakering innvendig utvendig med SAMME farge som står på bilen fra før..
BreitBau Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Men jeg registrerer jo at jeg enten er for gammel, eller at smaken har blitt veldig outrert i de siste årene... Det kalles fremskritt?
Hyggmaister Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Å sammenlikne det med en M3 blir for meg fryktelig feil, bare hive på noen skjermer, så blir det M3 liksom, med M52B20 på 150 hk blir det litt sau i ulveklær... Så har da heller ikke jeg eller noen andre kallt den M3 da, men M3 light er blitt brukt. Og ja, jeg er enig om at det blir for dumt, selv om den er hissig styla, er det fortsatt 320... Missunelse kan jeg love det ikke er, takler bare ikke overnevnte, og herje med panseret er også i mine øyne, jævlig harry. Takler ikke overnevnte (automote?) fordi de "lager" annerledes biler? Det finnes smak og behag, men man skal jo ikke bare by opp til krig bare fordi noen lager anderledes biler - dette er verken harry eller typisk "pakkis-tralle" i mine øyne vertfall Ellers må jeg si meg enig med Teddysen..Smaken er ikke utrangert - det er framgang
Ron Jeremy Skrevet November 20, 2007 Forfatter Skrevet November 20, 2007 Det kalles fremskritt? Teddysen Du virker usikker, fremskritt... Dette er fremskritt: men man skal jo ikke bare by opp til krig bare fordi noen lager anderledes biler - dette er verken harry eller typisk "pakkis-tralle" i mine øyne vertfall Å omtale det som pakkis tralle og lage krig er litt sterke ordelag føler jeg.
SondreLM Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Uansett hva folk her inne syns, så mener jeg at den bilen er RÅ! ;D
Hyggmaister Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 Sondre LM: Ja bilen ER rå Ron Jeremy: Ja det kan trygt kalles fremskritt, og den bilen er miiiileeeees foran 320'n til automote, men prisklassen er desverre nok også en annen Krig kan jeg godt moderere ned litt. Har en tendens til å bli tatt litt bokstavelig på hva jeg sier, men det er kanskje ikke så lette å lese ut fra et forum...hehe...Beklager Angående pakkis-tralle: Ut fra originalpolizei-holdningen til mange her på forumet, så kan pakkis-tralle sammenliknes med ditt ord for denne bilen: dritt. Det var det jeg ville fram til, men jeg bytter gjerne ut pakkistralle med "dritt-bil" da, så er vi kanske på bølgelengde BTW Ron..De bildene du legger ut der ER seriøst porno:iwant:
opt Skrevet November 20, 2007 Skrevet November 20, 2007 likte breddinga= skikkelig proft. resten er ikke min gate. alt mulig rart kalles m3 om dagen, så det har jeg lært meg å leve med.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå