Sandersen Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 iso 50?? scheeise, åssen kamera er det da? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andycam Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 5D mk1. Har ikke brukt 30D'en siden. (har begge to, for 30D'en er grei å ha pga 60% mer zoom med samme linsene) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Er Iso 100, med f22 og lukkertid på 0,6 sekund optimalt på lys dag ?Syns det høres lite ut Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andycam Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Lite? Hvordan det? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Bare hørtes så lite ut sånn teoretisk sett, men antar at det er nok siden du sier det 1/60 er jo det jeg ofte tar portretter med ute nå på denne tiden.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andycam Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Husk så lenge eksponeringen er riktig, så er innstillingene riktig hvis man oppnår det resultatet man ønsker. I dette tilfellet gjordet jeg det jeg kunne for å få lengst mulig lukkertid pga fossen. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
///Mysild Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 MEN, har du gjort noe med det i PS? hehe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andycam Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Nope, har ikke PS installert på maskinen en gang. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Vakkert.. Måle må jo selvfølgelig være å ta bilder uten redigering i PS, om du har utstyret til det.. Av og til må man inn å etterbehandle siden man ikke har utstyr til å fotografere det perfekt.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Kan jeg få en proff vurdering på dette? http://www.fotomagasinet.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=38655 Virker for meg som ett stødig objektiv.. Får god score hos cameralabs og er anbefalt.. Bruk: Sport og actionbilder som breisladden på Rudskogen osv.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ad|oS Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Er ikke proff, men kan jo gi deg en vurdering likevel: Antar du ikke har noe proff-kamera, så derfor har det vel en crop-faktor på 1,6, altså får du en effektiv zoom på 112-480mm. Dette er i hvertfall mer enn nok Litt dårlig lysstyrke, men så lenge du har et kamerahus som er ganske bra på ISO er det ikke noe problem (enkelte speilrefleks får problemer allerede ved ISO200, og begynner å gi støy). Dersom du likevel ikke ser noen problemer med lysstyrken er det ikke noe i veien for det. Solblender er også noe du absolutt bør vurdere dersom det ikke følger med kamera allerede. Uansett, du får det du betaler for, og som regel er det lysstyrken man betaler for når man kjøper objektiver. Går du opp ca 1000kr i pris, kan du jo også vudere dette: http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/ ... &merkeid=8 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Er ett D80.. hadde jo selvfølgelig vært snasent med Sigma sitt 70-200 f2,8, men er redd jeg sliter litt med å betale 6000 for ett objektiv, samt at med en vekt på 1345g (!) og en lengde på 19cm er jeg redd det tar bort all funksjonalitet når det kommer til actionbilder i sport.. Er litt klumpent å støtte opp ett 1,4kg tungt obektiv når du følger en bil i langsvingen på Rudskogen om du skjønner.. Da tror jeg ett 750g 14cm langt 70-300VR er bedre.. Jeg er også litt småredd for at det kan bli for mørkt til skøytebilder om vinteren når det er overskyet.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Btw: Hvem f... heter vel Olaf Ghanizadeh? hehehe.. Bortsett fra at jeg er litt skeptisk til hva han mener med riper i objektivet, så er 5000kr en fin fin pris for det der.. koster jo 14 000 nytt så... Edit: vet ikke hva 80-200 kostet nytt, men ser 70-200 koster 14000 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ad|oS Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Angående vekt på den linsa er det ikke noe å bekymre seg for. 70-200 er en linse "alle sportsfotografer" bruker, og vekten er ikke noe problem. Min 70-200 veier ca 1,3kg (Sigma) og er null stress å bruke. Føles ikke så tungt. Kommer du opp i ca 2kg (Canon sin 300mm f2,8, 400mm er enda tyngre) begynner det å bli tungt å holde den i to ganger 45min, men det går det også. Er ikke så uhåndterlig som du kanskje tror. Ved bilkjøring er det uansett ikke noe stress da det er ganske så forutsigbart hvor bilen kjører hehe Antar også at riper i objektivet bare er i coatingen, altså at det ikke har noe med funksjonaliteten å gjøre. Er jo bare å spør om flere bilder BTW: Olaf Ghanizadeh kan jeg tenke meg er et typisk andregenerasjons invandrernavn. Bruker foreldrenes etternavn, og får et skikkelig norsk fornavn. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BreitBau Skrevet Januar 22, 2009 Share Skrevet Januar 22, 2009 Ok.. Da er det ikke noe problem med vekt.. Kom over denne.. Hadde vært den perfekte ferielinse, men er ikke så sikker på om jeg skal ha denne mtp at den har f6.3 på største brennvidde http://www.japanphoto.no/product/objektiver/nikon/tamron-af-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-for-nikon-slr/ Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå