Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Var på tur-retur Ålesund-Oslo for noen uker siden og benyttet turen til å få en god snittforbruk måling. Kjørte som vanlig på 95 oktan sør-øst over og brukte 0,69 l/mil med min E39 520. Før jeg skulle opp igjen måtte jeg fylle tanken i Oslo og på en Jet stasjon ble jeg fristet til å se om det var penger å spare på å fylle 92 oktan. 92 oktanen kostet 10 øre mindre, så hvis forbruket ikke økte så ville det vert penger spart.

Men nei, det ble ikke penger spart. På turen tilbake brukte bilen 0,75 l/mil. Det blir 9% mer og 92 oktanen måtte kostet 1 kr mindre dersom 92 oktan skulle lønt seg økonomisk.

Uten å ha sjekket fakta, så tror jeg heller ikke at produksjon av 95 oktan er 9% mer energikrevende enn produksjon av 92 oktan. Så dersom jeg ikke tror feil er det miljøfiendtlig å kjøre på 92 oktan.

Skrevet

Fyller ikke annet enn 98 på min. Har rimelig mye å si på forbruket ja. Bruker fort 0,1 mer med 95 med min kjøring... 92 tar jeg ikke i med ildtang...

Skrevet

Bruker kun 99 oktan V-power Racing. Om bilen går så mye bedre vet jeg ikke. Men de gangene jeg har fylt 95 oktan i mangel på noe annet føler jeg tanken har tømt seg en del raskere med samme kjøring. Kjekt å se at andre har tilsvarende erfaring ;)

Skrevet
Blir 98 oktan fra nå av da Mexos? :)

Har fyllt det 1 gang tidligere uten merkbar forskjell på effekt, men når dere sier det så er det ikke umulig at jeg kom lengre på den tanken. Tanken min er snart tom så får fylle den opp med 98 så får vi se hva nåla sier ;)

Skrevet
Blir 98 oktan fra nå av da Mexos? :)

Har fyllt det 1 gang tidligere uten merkbar forskjell på effekt, men når dere sier det så er det ikke umulig at jeg kom lengre på den tanken. Tanken min er snart tom så får fylle den opp med 98 så får vi se hva nåla sier ;)

Må ofte gå ett par tanker for å gå seg til også..

Skrevet
Var på tur-retur Ålesund-Oslo for noen uker siden og benyttet turen til å få en god snittforbruk måling. Kjørte som vanlig på 95 oktan sør-øst over og brukte 0,69 l/mil med min E39 520. Før jeg skulle opp igjen måtte jeg fylle tanken i Oslo og på en Jet stasjon ble jeg fristet til å se om det var penger å spare på å fylle 92 oktan. 92 oktanen kostet 10 øre mindre, så hvis forbruket ikke økte så ville det vert penger spart.

Men nei, det ble ikke penger spart. På turen tilbake brukte bilen 0,75 l/mil. Det blir 9% mer og 92 oktanen måtte kostet 1 kr mindre dersom 92 oktan skulle lønt seg økonomisk.

Uten å ha sjekket fakta, så tror jeg heller ikke at produksjon av 95 oktan er 9% mer energikrevende enn produksjon av 92 oktan. Så dersom jeg ikke tror feil er det miljøfiendtlig å kjøre på 92 oktan.

Møringene er no seg sjøl lik((

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...