Fredrik

Det var det ja, men denne filmen er sikkert interessant den også (GT3RS er alltid spennende)...

Var det ikke denne filmen flere ventet på?...

Hehehe... helt genialt. Jeg er dessverre litt for ung til å ha opplevd 70-tallet som ungdom eller ung voksen. Da jeg ble gammel nok til å interessere meg for biler var allerede biler som E21 323i og E28 535i godt etablerte som noe av det kuleste man kunne ha. Vel... helt til en god venn begynte å snakke om Porsche 911, 931, 944 og 928S. For oss ble det etterhvert både og... + Mercedes-Benz, men ikke alle er like heldig stillet. Akkurat Porsche 928S var genial på vinterføre med sin kraftige V8 motor og sperredifferensial, men jeg er tilfreds så lenge det handler om bakhjulstrekk...

181K kilometer er jo ingenting for en såpass... ikke gammel bil, men litt eldre bil. Har du planer om å beholde bilen til den runder 3-400000 kilometer eller mer? Jeg tenker at du nå er der jeg var med vår 2003 E46 318d Touring og vi seriøst vurderte å bytte den ut med en E39 525i, men valgte å beholde E46'en i 5-6 år mer (og det har jeg aldri angret på). Det var historien om handelsverdi vs. bruksverdi...

Dette virker jo veldig fornuftig med tanke på at bilen er 11-12 år gammel. Hvor langt har den kjørt nå?...

Det beste for enhver smak... man ser M2, 1M og den originale M3 (E30) i filmen... sammen...

Hvis man lurer på hvorfor bakhjulstrekk er artig. Ford og Opel bygget på 60, 70 og deler av 80-tallet mange kule modeller med bakhjulstrekk... https://www.facebook.com/petrolicious/videos/836806999772520/

Det er ingen tvil om at strømforbruket vil øke relativt mye med 2,2 tonn på slep bak en Model X. Hvor mye vet jeg ikke, men la oss si at man dobler strømforbruket vil man allikevel ha nok juice til 150-200 Km. Med litt planlegging har man trolig lang nok rekkevidde i relasjon til ladestasjonene til å komme over fjellet selv med båten/campingvognen på slep. Jeg tenker at Bjørn Nyland aldri hadde giddet å kjøre så mange Nimber oppdrag hvis han stadig hadde hatt en BMW E61, men dette vet jeg egentlig ingenting om. Mitt inntrykk er at det er "Millennium Falcon" (altså hans Model S P85) som gjør turene verdt å gjennomføre (både økonomisk og interessemessig). Jeg hadde aldri orket å kjøre slike turer... selv med verdens fineste Model S eller ditto BMW...

Strøm er selvfølgelig ikke gratis, men så lenge Tesla praktiserer en slags kollektiv kasse der alle kjøperne av en Tesla innbetaler et fast engangsbeløp vil strømmen bli billigere (og tilslutt nesten gratis) jo mer man kjører med bilene. Bjørn Nyland har nok spart... og tjent noen kroner via Nimber... på dette systemet. Hvorvidt dette er rettferdig skal jeg ikke ta stilling til, men jeg registrerer at slike kollektive systemer etterhvert begynner å bli sjeldne (bortsett fra skattesystemet generelt). Jeg tror at vi bør minne oss selv vedr. hvorfor elektriske biler er uten avgifter i Norge og ikke minst hvorfor eierne har en rekke fordeler som andre bilister ikke har. Det er en politisk beslutning at elektriske biler med hjelp fra det offentlige skal utbredes og bli en fast del av hverdagen. Elbiler forurenser ikke lokalt og det er en fordel for oss alle. Ergo skal vi alle betale for denne goden...

Tesla Model X kan faktisk trekke en tilhenger/campingvogn på hele 2268 Kg. For å beskytte batteriet mot for store belastninger (primært varmgang) reduseres normalt det maksimale effektuttaket. På hydrogenbiler med brenselceller gir dette en ekstra utfordring fordi selve brenselcellen blir mindre effektiv ved maksimalt effektuttak. Derfor har slike biler også et batteri for å kompensere for brenselcellens lavere effekt ved belastning. Dette igjen gir naturligvis nye utfordringer når også batteriet blir utsatt for høy belastning. Såvidt jeg forstår har Tesla utviklet div. nye teknikker for å balansere motoreffekt og belastninger på batteriet i forbindelse med at Model X har fått tilhengerfeste. Vedr. elbiler (spesielt Model S) og ladetider er det viktig å skille mellom den tiden det tar å lade 90-100% av batteriet og den tiden det tar å lade 70-80% av batteriet. Holder man seg innenfor intervallet 20-80% av batterikapasiteten er ladetiden stort sett aldri mer enn 30-40 minutter (Model S og superladere). Grovt sett tilsvarer dette en rekkevidde på 200-250 Km for modellene med de største batteriene. Med tanke på at strømmen stadig er gratis og disse bilene er seriøst hurtige kan jeg leve med dette... Jeg er forøvrig helt sikker på at aksjonærene i Tesla Motors Inc. etterhvert forventer at bedriften leverer et overskudd, men som vi kort har skissert tidligere i diskusjonen vet de også at Tesla jobber i et marked som må utvikles og modnes før man kan høste fruktene. Hvor lang tidshorisont investorene har vet jeg ikke, men den er trolig signifikant lenger enn når det gjelder f.eks Apple Inc. Langsiktige investorer er en sjelden rase som vi helt klart bør respektere mer enn vi gjør idag.

Interiøret i Fiat Multipla er omtrent like spesielt som eksteriøret. 6 like store separate seter der de to midterste i hver rekke kan legges ned å bli til et bord. Dette minner mer om en stor SUV, men det er Fiat Multipla ikke. Den er på størrelse med 2-serie Active Tourer... bare med en mye bedre plassutnyttelse. Multipla er langt fra elegant, men den er veldig praktisk. Jeg liker best den sære pre-facelift modellen...

Jeg vil ha...

Det er ikke finansministeriets oppgave å subsidiere Tesla's videre suksess på elbilmarkedet... kunne ha vært det danske finansdepartementets uttalelse i forbindelse med å innføre avgifter på elbiler i Danmark. Selvfølgelig vil Tesla i en overgang selge betydelig færre biler i Danmark, men egentlig blir situasjonen ikke så veldig mye annerledes enn den er i land som f.eks Tyskland og USA. Det nye er at Tesla's bilmodeller i fremtiden prismessig (i Danmark også) sidestilles med tilsvarende modeller fra f.eks BMW og Mercedes-Benz (altså pris/markedsmessig). Tesla Model S kom på markedet i 2012 og var en revolusjon på linje med Citroën DS, Apple iPhone m.fl. Tesla viste verden hvordan elektriske biler skal være. Om kort tid kommer tilsvarende bilmodeller fra mange av de etablerte premium bilprodusentene. De trengte med andre ord 4-5 år på å innhente Tesla's tekniske forsprang der Tesla var for 3 år siden. Det er allikevel ingen tvil om at Tesla har vist og viser hvordan tingene skal gjøres... forøvrig akkurat som Citroën og Apple gjorde i hhv. 1955 og 2007. Hydrogenbiler er ikke "bullshit" (mrk. at uttalelsen kommer fra en temmelig frittalende sentral markedsaktør), men teknologien er tildels redundant (overflødig) og ikke minst for dyr. Den er redundant fordi den eneste varianten av hydrogenbiler som virkelig er effektiv har et batteri og en elektrisk motor... i tillegg til en relativt kompleks brenselcelle. En virkelig elektrisk bil har et litt større batteri, men ikke behov for brenselcellen (som forøvrig opptar plassen foran der f.eks Model S har et ganske stort bagasjerom). Dagens brenselceller er i tillegg for dyre for kommersiell produksjon (allefall hvis de skal ha stor nok effekt til å gi nok strøm til en elektrisk motor som kan konkurrere med Model S eller f.eks en av BMW's hybridmodeller). BMW er idag den eneste europeiske bilprodusentene som i en litt større skala har forsket på hydrogenbiler. Allikevel er brenselcellen BMW bruker utviklet av Toyota. Såvidt jeg forstår vil BMW tidligst i 2020 komme med en produksjonsmodell som har brenselcelle. Fire år er en evighet slik situasjonen nå er i bilbransjen. Tesla Model S kom på markedet for litt over 3 år siden og det setter utvilsomt situasjonen i et interessant perspektiv. BMW har mer enn nok med å utvikle en holdbar strategi med div. hybridmodeller vis a vis bl.a Tesla, Audi og Porsche om ikke de også skal bruke kostbar tid på en tildels redundant og dyr brenselcelle som ikke engang er deres egen. For 9 år siden begynte jeg på denne tråden http://bimmers.no/topic/541519-hydrogenwasserstoff-som-et-alternativ-til-fosilt-drivstoff/ der jeg er relativt optimistisk når det gjelder hydrogenbiler. Dette var 6 år før Tesla Model S kom på markedet og siden den gangen har det ikke skjedd så mye når det gjelder hydrogenbiler (iallefall ikke kommersielt). Dette kan selvfølgelig endre seg i fremtiden, men slik situasjonen er pr. idag tror jeg at løpet er kjørt når det gjelder hydrogenbiler i en større skala.

3-serie GT brukes som taxi her i Århus også. Legg merke til at det er den lange varianten av 3-serien (F35) som brukes i denne modellen. Den har en akselavstand som er 11 cm lenger enn F30/F31. Jeg har også sett 5-serie GT samt F10/F11 som taxi, men disse har blitt tatt ut av trafikk igjen ganske hurtig. Det gikk også i en periode et par F31 318d som taxi her i Århus, men disse er også tatt ut av trafikk. Mercedes-Benz E-klasse er stadig den mest alminnelige taxi modellen.

Her i Danmark er det en ganske stor industri rundt det å eksportere eldre biler til Afrika, deler av det sydøstlige Østeuropa, nordlige Midtøsten samt til og med Mellom-Amerika. Ofte videreselger lokale mellommenn bilene fra f.eks Marokko til land lenger ned i Afrika. Innvandrere bruker deres tildigere nettverk kreativt og tjener ganske bra på dette med hjelp fra den danske staten som frem til bilene er 10 år gamle refunderer deler av enkeltavgiften (registreringsavgiften på dansk): Altså forutsatt av bilene avregistreres i Danmark. Det er interessant å se hva slags biler de eksporterer og det er ingen tvil om at Toyota står høyest i kurs (spesielt litt større biler som Avensis, Land Cruiser og Hilux), men også Mercedes-Benz, Nissan og Mitsubishi er populære. BMW, VAG (VW/Audi) og franske biler blir stort sett aldri eksportert via disse nettverkene. Jeg tror at det er en sammensatt årsak til at det er slik. Folk støtter seg på historier og myter i disse landene også, men de ser også hva som holder når bilene er virkelig slitt (altså skikkelig nedkjørt på norsk). Tradisjonelt har dette vært Mercedes-Benz W115, W123 og W124 samt div. Peugeoter som f.eks 504, 505 og tildels 406. I nyere tid har Toyota og andre japanske bilmerker overtatt for disse gamle sliterne. De europeiske bilmodellene har enten blitt for avanserte med for mye elektronikk eller de er bygget til en annen og knapt så rustik standard (følsom motorstyring, kort fjæringsvei og mindre toleranser i understelet/chassis/karosseri). Renault har forøvrig sett at dette er en utfordring i de aktuelle landene og flere av de ulike Dacia modellene som f.eks Duster er derfor bygget spesifikt til en standard som er attraktivt i f.eks Afrika. Dacia er eid av Renault og bilene bygges i Romania. BMW er på de fleste områder den rake motsetningen til Dacia og dette gjør dagens BMW modeller for dyre og for komplekse å holde i drift når de virkelig blir gamle og slitt. Vi må nok bare erkjenne at vi lever i et forbrukersamfunn og det er ikke meningen at ting skal holde evig. Pengene skal brukes og sirkulere mest mulig. I tillegg kommer ulike miljøkrav og avgifter på alt fra kjøleskap til biler som også forkorter levetiden. Dette ser vi ikke minst her i Danmark der det nå er ganske sjelden at man ser biler som er eldre enn 10-15 år på veiene.

Rent teknisk er C4 Cactus uten tvil en veldig fin konstruksjon i forhold til hvor mye den koster. Spesielt med de største motorene er den konkurransedyktig i relasjon til de nærmeste konkurrentene med tilsvarende motorer. Jeg ville ikke ha kjøpt en Cactus med de minste motorene iom. at det ødelegger litt av "storbilfølelsen" man får med den myke fjæringen (som gir klare assosiasjoner til klassisk Citroën fjæring). Den store utfordringen for mange er bilens design... enten liker man designet eller så hater man det. Jeg liker designet... Jeg kjørte på 15" felger (sommer og vinter) stort sett hele tiden i de knapt 10 årene vi hadde vår E46 318d Touring. Jeg hadde originale BMW 16" krysseker felger liggende, men de ble aldri brukt etter det første året vi hadde bilen. Komforten og økonomien med 15" felgene var såpass overlegen at jeg var aldri i tvil om hva jeg ville ha på bilen. Apropos det faktum at elektriske biler her i Danmark over en fireårs periode kommer til å få like store engangsavgifter som alminnelige biler (altså 180% avgift) så tror jeg vi langt på vei kan ta dette som et uttrykk for at det danske finansdepartementet mener at elektriske biler er fremtiden. De mener åpenbart at elbiler nå har blitt såpass bra at de vil selge seg selv og at det derfor ikke gir mening at den danske staten skal miste inntekter i den sammenhengen. Hydrogenbiler er derfor av samme årsak, men med motsatt fortegn stadig unntatt fra avgifter i Danmark. I denne sammenhengen er det viktig å huske på at den danske staten ikke har de samme mulighetene til å se like stort på tingene som den norske staten. Danmark er selvforsynt med olje, men der stopper også likheten med den norske olje og gassindustrien.

En ganske artig liten sak det der... Vedr. Citroën C4 Cactus har jeg lagt merke til at bilen på flere måter er ganske følsom når det gjelder størrelsen på felgene/dekkene. Den endrer karakter og blir langt mindre behagelig og sofistikert i fjæringen med spesielt 17" felger enn med 15" felger. Komfortnivået går ned og støynivået går betydelig opp. Jeg kjører derfor helt bevisst med 15" felger og er veldig fornøyd med dette. Jeg tenker også at det blir litt feil å sammenligne C4 Cactus direkte med biler som f.eks Citroën C6 og BMW X3. Dette er biler som kostet 3-4 ganger mer enn Cactusen da de var nye og selvfølgelig tilbyr de mer komfort og gjennomførte løsninger. Sammenligner man derimot C4 Cactus med nogenlunde like dyre biler som f.eks VW Polo eller litt dyrere biler som f.eks de billigste variantene av VW Golf gir den sære franskmannen virkelig mening. Cactusen har f.eks hele 12,5 cm lengere akselavstand enn Polo og bare 4,2 cm kortere akselavstand enn Golf. Den billigste Polo'en koster ca. 15K mindre enn den billigste Cactusen, mens den billigste Golf'en koster minst 60K mer. I forhold til spesielt Polo tilbyr C4 Cactus vesentlig mer for pengene i form av plass, komfort og utstyr. Apropos "dieselgate" har denne skandalen nå vokst langt utenfor problemene med de konkrete VAG bilene i USA og Europa. Av hensyn til Tyskland's ellers relativt gode renommé har Merkel advart mot å sette hele den tyske bilindustrien i gapestokken pga. skandalen som først og fremst handler om VAG. Dette tror jeg ikke er helt korrekt, men det vil tiden vise. Idag går den norske skipsrederen Morits Skaugen ut i media og klandrer VAG datterselskapet MAN for å ha jukset med utslippstallene på skipsmotorer. Denne dieselskandalen blir sannelig bare mer og mer surrealistisk... og hvor var TØI for et halvt år siden? http://www.reuters.com/article/2015/10/08/us-volkswagen-emissions-merkel-idUSKCN0S22P320151008 http://e24.no/naeringsliv/volkswagen/norsk-skipsreder-saksoeker-volkswagen-datterselskap-mener-drivstoffjuks-har-foregaatt-ogsaa-til-sjoes/23533968 http://www.nrk.no/norge/_-alle-nye-dieselbiler-har-hoye-utslipp-1.12597471

Larsinnj: Jeg tror at de ulike spesialepisodene av Top Gear alltid har vært relativt scripted/planlagt, men at gutta har endret seg med tiden, erfaringen og populariteten. Jeremy Clarkson er selv et veldig godt eksempel på dette. Han er slik jeg forstår ham egentlig en ganske sympatisk og likandes kar, men med suksess og kjendisstatus på verdensbasis følger dessverre hovmot, overlegenhesfølelse og generell arroganse. Det som var artig og morsomt med Clarkson's generelt lett ironiske og spydige kommentarer ble til slutt bare arrogant og dumt. Han ble dessverre et offer for egen suksess. Når dette er nevnt er han egentlig en utmerket journalist... dette er et godt eksempel...

Hehehe... jeg tror det ikke før jeg ser det, men de tre gutta i Top Gear + Chris Harris er helt klart mye mer enn fire...

Jeg vet ikke om denne siden dekker alle høggerne i DK, men 27 stk. er iallefall med. Begrepet "nemdele" betyr noe i retningen av deler som er enkle å kjøpe/skaffe... http://www.nemdele.dk/forside/

Man tar hva man har tilgjengelig av allerede eksisterende deler på lageret kan ha vært amerikanernes motto da de konstruerte disse farkostene. Jeg har aldri hatt sansen, men jeg ser poenget i USA der veiene stort sett er jevne og rette mil etter mil. Ford's forlengde arm i Europa kom imidlertid med Transit i 1965 og den hadde fornuftige kjøreegenskaper. Jmf. Top Gear gutta ble 95% av alle større innbrudd i England på 60 og 70-tallet gjennomført med en Transit fordi det var den eneste varebilen som kunne kjøre fra politiet...

ADAC, som er den tyske pendanten til norske NAF, har testet 79 ulike dieselbiler som har blitt solgt og selges på det europeiske markedet. Målet var å se om de overholder grenseverdiene for utslipp av NOX jmf. dagens "New Europeen Driving Cycle" test og den kommende "Worldwide harmonized Light-duty Test Procedure" (fom. 2017). Bilene ble delt opp i to forskjellige kategorier der de bilene som skal klare hhv. Euro 5 og Euro 6 utslippskravene (jmf. New Europeen Driving Cycle" test) ble testet med den nye "Worldwide harmonized Light-duty Test Procedure". Poenget med testene er for å vise hvor stort avvik det er mellom bilenes faktiske utslipp og tester som er strengere enn bilene skal leve opp til, men som flere av bilprodusentene påstår at bilene lever opp til. Utslippskravene vedr. NOX er hhv. 180 g/Km jmf. Euro 5 kravene og 80 g/Km jmf. Euro 6. Testen viser med andre ord kun indirekte om biler som skal tilfredstille Euro 5 kravene også klarer disse kravene og ditto med biler som skal klare Euro 6 kravene. Den litt merkelige innfallsvinkelen er gjort med hensikt for å få frem poenget om at nye og strengere utslippskrav samtidig medfører at veldig mange bilmodeller ikke tilfredstiller utslippskravene. Rent teknisk er de lovlige å kjøre selv om utslippet av f.eks NOX kan være enormt mye større enn utslippskravene foreskriver. Et par relativt overaskende eksempler på dette er Volvo S60 D4 med Geartronic gearkasse og Porsche Macan S Diesel med PDK gearkasse. Begge disse modellene skal klare Euro 6 utslippskravene, men har et reelt utslipp av NOX som ligger flere ganger høyere enn selv kravene for Euro 5. Testene er gjennomført under kontrollerte forhold på rulle, men ADAC sier at de vil følge opp med nye tester utført i virkelig trafikk. De understreker imidlertid at dette ganske sikkert ikke vil gi mer positive resultater totalt sett, men at enkelte bilmodeller trolig vil komme bedre ut (mest sannsynlig lette biler). BMW klarer seg forøvrig ganske bra i de aktuelle testene... https://www.adac.de/_mmm/pdf/EcoTest%20-%20Stickoxide%20in%20WLTC_246818.pdf

Ja... Tesla er trolig avhengig av Kina for å kunne vokse tilstrekkelig slik at de kan konsolidere produksjonen og dermed økonomien i selskapet. Spørsmålet er imidlertid hvor mye Tesla har satset på et fremvoksende marked som det kinesiske. Jeg tror at Elon Musk er for smart til å satse alt på en hest og har flere muligheter til å tjene penger. Den store batterifabrikken er nevnt og det er også spin off produktet Powerwall, som er veldig aktuelt for mange selv om de ikke har en elektrisk bil. Et annet produkt er at Tesla såvidt jeg forstår også har utviklet et solcellepanel som er signifikant mer effektivt enn eksisterende solpaneler. Hvis dette er korrekt kan det hurtig utvikle seg til en millardomsetning på verdensbasis. Elon Musk ser naturligvis dette i en sammenheng... også i relasjon til hans andre selskaper som f,eks SpaceX (effektive solcellepaneler er viktig også i verdensrommet). Mannen er uten tvil et geni og vil etter min mening gå over i historien som en av de aller største innovatørene noen gang. Teslas aksjekurs er forøvrig idag 25% høyere enn den var på det laveste nivået i april i år. Tesla's opererer i et marked som er svært volatilt. Selv relativt små og useriøse rykter kan medføre store utslag på aksjekursen. På den annen side gjelder dette også alt fra olje til råmaterialer... så dette er til å leve med bare man har en tilstrekkelig lang horisont. Et par interessante oppdaterte artikler om VAG og dieselskandalen: http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2875314/tysk-finanstilsyn-gaar-kommende-vw-formand-efter-i-soemmene/ http://politiken.dk/oekonomi/gloekonomi/ECE2864832/vw-skandalen-kan-kvaele-afgrundsdyb-skepsis-til-amerikanske-standarder/

... og heller ikke dieselbiler som tilfredsstiller Euro 6 utslippskravene (gjelder bl.a for alle ny dieselbiler som er registrert etter september 2014 i EU/EØS).

Jeg antar at det primært har vært snakk om rettede emisjoner der sentrale investorer allerede på forhånd har gitt uttrykk for at de er interessert i å investere mer i bedriften. Med mindre Tesla plutselig skulle presentere helt uventede og elendige resultater er derfor investorene inneforstått med både potensialet og risikoen ved å plassere penger i et selskap som jobber i et fremvoksende marked. Såvidt jeg har fått med meg er Kina den store jokeren... også for Tesla. Går det dårlig der er det ikke sikkert at Tesla har tid til å vente på bedre tider og det ville være utrolig trist i et bredere perspektiv. Apropos dieselskandalen tilbyr VW nå litt over 10% rabatt ved kjøp av en ny VW for de som er rammet av skandalen i USA. Modellprogrammet inneholder nå kun bensin og hybridmodeller. Rabatten gjelder i tillegg til alle andre eksisterende rabattordninger og rabatten påvirkes heller ikke av den pågående saken med de aktuelle dieselbilene. Så får vi se da om dette tiltaket er nok til at VW klarer å holde på de eksisterende kundene i USA.