Hmm.. jeg bor på Rena, som kjent er det _noen_ måneder med vinter her. Bilen er original m sport (stiv, ikke bra på glatta), bakhjulstrekk, automat, unormalt sterk dieselmotor med veldig brå effektkurve i begynnelsen. (på pairet finnes det vel ingen verre kombinasjon for fremkommelighet på glatta).  
Min bedre halvdel som ikke har veldig mye kjøreerfaring (da hun venta maange år før hun tok førerkort) kommer seg rundt med denne bilen, hver eneste dag, på alt mulig føre, selv i de bratte bakkene med kjipe svingkombinasjoner opp hit vi bor. Mulig hun ikke hadde greid det uten dsc, men allikevel.  
Ja, man kan sikkert finne seg en bakke hvor 4wd er nødvendig, men dette vet brukeren selv om før en kjøper bil.  
Vil nok en gang påpeke (skjønner at hagenisse har forlatt denne diskusjonen, bare svada som renner ut skjult bak mange fine ord fra enkelte her) at en 4wd ikke har "bedre veggrep" eller "går fortere gjennom svingen" (uten skrens) enn en rwd. Dette vitner om mangel på erfaring, of mangel på forståelse for fysikk. Den har dog bedre "fremdrift", og på glatt føre kan man kjøre fortere om man utnytte dette (evt sinnsykt motorsterke biler på tørt føre), men dette er ikke en type kjøring som er normalt.  
Jeg ville prøvd begge bilene, og funnet ut hvor mye _du_ synes 4wd påvirker kjøreegenskapene. Kanksje en selv mener det ikke er merkbart, og da ka man være fornøyd med det.  
Og jo, skal man kjøre på tvers så begynner det å gå drøyt fort med 4wd i forhold til 2wd. At 2wd er lite spennende å slenge med, helt enig, men det er et poeng at til vanlig bruk på vanlig veg (med litt grep, ikke is) så blir hastighetene vel høye med 4wd og tverskjøring.