At en motorsterk (da mer enn grepet tilsier) bil kan dra nytte av 4wd UT av svingen er helt sant, men den er ikke raskere gjennom selve svingen, uansett hvor mye krefter en har. Alt dette går egentlig tilbake til læren om at en skal ha nøytral bil ved turn in, og kun svingkrefter gjennom svingen. Mens en rwd bil forsiktig legger på effekt til man er "ute", kan 4wd normalt pøse på så fort man har fått "retningen" (altså forbi senter av svingen). Dette er den eneste fordelen. På veg inn, og gjennom, sliter man med "krangling" fra hjulene, dette fører ofte til understyring, som igjen gjør at en må ha lavere fart inn i svingen.
Sladd på asfalt går "aldri" fortere enn å kjøre "riktig" spor. Se bare på ERC (rallycross), her ser vi hvordan rwd bilene kjører nesten like fort som de ekstreme div 1 (nå super cars), selv med mye mindre motor, og på baner som inneholder mye grus (normalt en fordel med 4wd fordi differansen mellom tilgjengelig grep, og tilgjengelig effekt blir så ekstrem).
forøvrig når det gjelder audi; helt enig. Har hørt på gnæget om det fantastiske quattro i så mange år, og sannheten er at det har lite konkurranse da det er ytterst få "ordentlige" 4wd igjen. Og rent konstruksjonmessig er det jo en trageeie, hele motoren, og godt og vel halve girkassen foran foraksel?? som om ikke 4wd tenderer til å understyre av seg selv, så henger man ca 70% av vekta på forhjulene??
Når nå audi begynner å gjøre som "alle andre " (eksempelvis bmw og ford) har gjort siden 80 tallet, nemlig å ha en egen fordiff og senterdiff, som tillater å plassere motoren lengre bak, så er dette noe nytt og fantastisk? Makan til tullete markedsføring.