TRF

solgt

det vil nok gå en stund, det drøyer vanvittig med å få rulla på plass

huff, trist. forsikring?

tror bilen din enkelt og greit går i erstatningsprogram fra tid til annen, dette vil gi noe redusert effekt. Brått "kutting" av effekt kan komme av flere ting, som lmm som gir feil signaler (vil gjøre at ecu treffer røyk begrenseren), høyt map, ++ nå snakka jeg om tds, pedro sin bil har jeg sett på en søndags ettermiddag, men må nok mer tid til for å finne utav den der. motorene fungerer akkurat som før (begrenserene også), det styres bare elektrisk, og med mulgiheten for mange flere parametere, slik at det blir finere kontroll. ("lda" ventilen sitter ikke lengre på ei dieselpumpe, men inni styreenheten, innsp styres ikke lengre av ei kamplate eller kam, men av ecu osv).

"presset opp av eksostrykket", det er dette som er problemet når man får effekt/røyk feil. Prøv å montere en slik by pass jeg viste deg. skal ikke si jeg nødvnedigvis har så veldig tro (for mottrykket er høyere på høyere turtall). Si ifra om du skal ha fra meg.

ikke spesielt bra i forhold til hva? forøvrig helt enig i at de ligger unødvendig høyt i pris. vi greier 330++ uten videre problemer på denne(204hk), ikke er det så dyrt heller.

står en del om motorene i dieseltråden. Skal bilene gå så bra som mulig? eller betyr effekt heller lite? Har jo vært en periode med flere meget rimelige m-sport 320d.. 330d er jo ganske høyt priset i forhold.

Nei, alle kasser har ikke vært inne og blitt forsterka, men girkassetypen finnes ikke lengre slik den gjorde når den først ble produsert. Slik at, kjøper du "ny" kassa i dag (eller de siste år), så har den denne "forsterkinga".

det finnes ikke nyere gm kasse som ikke er forsterket, dette ble gjort på alle.

knut_olestad, dritbra!

"hiver ned tre gir" haha.. det er faktisk AKKURAT det den gjør.. sitter man der da, mister hele pådraget.. Ivecoen er forsåvidt sensasjonelt god å kjøre, enhver idiot kan jo plutselig terrengkjøring... sinnsykt lettkjørt.. den er rent kjøredynamisk fantastisk... det meste annet dog.. sender en pm om resten

takk godt å se at noen har fornuften i behold. Samfunnet har blitt latterlig komfortable med å glemme hva krig (og dermed soldaters jobb) innebærer. marius, morsomt

Fredrik, greit. Forsvaret trener på krig, på å DREPE mennesker. Det er ikke aktuelt at sikkerheten (det være seg direkte eller indirekte) skal skades fordi kvinner føler et kall til å tjene i forsvaret, men ikke synes det er greit å ha det like ukomfortabelt som alle andre. Det skal godt gjøres å tilpasse krigen, slik at den tar hensyn til kvinners (eller muslimsers, eller kristnes) innfallende personlige behov. Eller er vrikelig denne saken så viktig for deg at du lar "din sønn" ha mindre sjanse for å overleve krig slik at "din datter" kan få oppleve "eventyret" forsvaret? Det høres mer ut som du prater om siviltjeneste, eller verneplikten sådan, ikke førstegangtjeneste. Om kvinner vil ligge sitte bak i stormpanservogn så skal dem få lov til det, men vogna stopper like lite om det er en mann eller kvinne som må drite. Og kan garantere deg at dette nok er like ubehagelig for en del gutter. det du indirekte foreslår, er å ha "jentetropper" "guttetropper", evt, som usa, INGEN kvinner i kampavdelinger, problem løst. Men det er ikke det som diskuteres her, det er hvorvidt det innenfor dagnes system har skjedd noe galt (hvilket politiet konkluderte med at det ikke gjorde). Krig tar ikke hensyn til intimsoner, eller privatliv. Denne tåpelige (og ja den er tåpelig, i trygge norge kan hun vaske seg hvor hun vil, inne i dusjen for den saks skyld, følgene for "gruppa" later det til at folk ikke helt skjønner) vaskeepisoden er bare et eksempel på hvor slikt forsvinner. vasspass, i stridsrom, på op, eksemplene er mange hvor akkurat den samme problemstillingen oppstår. Hva samfunnet måtte synes, er på den ene siden veldig viktig (forsvaret er der for samfunnet), på den andre siden til dels likegyldig. Samfunnet som helhet er forhåpentligivis imot krig, imot det å utdanne folk i drap, allikevel bruker ansatte i forsvaret dag inn og dag ut på å perfeksjonere sine ferdigheter innenfor nettopp det å ta livet av andre mennesker. Det er to litt forksjellige verdener (jeg vil påpeket at forsvaret naturligvis ikke har noen funksjon uten støtte fra folket, men det går en grense på hvor mye noen som ikke har fagfeltet krigføring skal få blande seg inn i nettopp dette) Og at man har en ide hvor det kun er spesialsoldater som skal kunne krysse elver, og leve lenge i skogen, ja da er det ikke rart at "alt" kalles spesialsoldater. GSU kalles det, grunnleggende soldat utdanning, og dette er noe en har på alle soldater i norge (heldigvis). Jeg var også veldig i mindretall når jeg mente at utsagnene fra afgh var helt forståelige. Den gang var den politiske stormen enda større. Det var bare så mye enklere for folk å forstå hvilke forhold det er snakk om. Og slutt med klipp og lim greiene dine, les gjerne hva jeg sier (også før du deltok), så vil du se at det nok ikke er så ille. Nå har vi brukt masse tid på å diskutere frem og tilbake på egentlig tomt innhold. Nakenbading er ikke spesielt tilpasset menn, nei, jeg er ikke videre glad i å strippe, ihverfall ikke foran jenter (er nok ikke ur menneske nok til det), så dette er like mye et overgrep mot guttene som mot jenta, i alt utenom antall). Hvorvidt de andre i gruppa er nakne, brune, hvite, muslimer, menn, damer, spiller ingen rolle bare de gjør jobben sin. Forsvaret som organisasjon er nok mannsdominert, men felttjeneste er tilpasset overlevelse og stridsdyktighet. Dette lærer menn seg å tilpasse, det samme burde kvinner. edit: og for å gjøre det klart, ikke tenk på å spørre om det er viktig for stridsdyktigheten at jenter kler seg nakne foran menn. Jeg har sagt helt klart at denne enkelt episoden nok ikke var sinnsykt nødvendig, men at problemstillingen blir den samme i så mange andre situasjoner.

Erebus, nå synker de passelig lavt her. Naturligvis ingen som tør å stå ut å men noe annet (det ville vært feil også). Du kjenner åpenbart ikke så mange i forsvaret.. som har noe med soldatutdanning å gjøre. Forøvrig, så trenger du nok ikke å se lengre enn denne tråden, eller kommentarfeltene på aviser, så ser du fort at jeg nok ikke står så veldig alene. Og hvem bryr seg om hva en karrierejeger av en oberst eller genral for den saks skyld mener (som tross alt ikke har vært i lignende situasjoner)? eller en samfunnsdebatant som aldri har avtjent verneplikt (i moderne tid) selv? Jeg har heller ikke sagt at "alle andre er så blåste i hodet", jeg har heller ikke lovpriset metoden, jeg har sagt at dette ikker er noe å skape oppstandelse om. Saken har blitt ei melkeku for politikere. Tåpelig argumentasjonsteknikk, hvor du prøver å danne et inntrykk av at jeg har sagt og ment noe jeg ikke har (gjennom flere innlegg, er dritt lei). Faktum er at du åpenbart ikke vet noe om tjenesten, eller personellet som er innvolvert, men har kokt deg sammen et bilde hjemme på sofaen av hva som har skjedd. Istedet for å høre på de som faktisk har vært gjennom lignende selv. Men da er mann automatisk mannsjåvinist? neppe. Denne saken skader kvinner i forsvaret, den styrker ikke. Fordi, nok en gang må det hele gjøres mer omstendelig (mer tidsbruk, mer tid på sikring, større risiko) enn om det "bare hadde vært menn". Man respekteres på grunnlag av ferdigheter og evner, ikke kjønn, farge, eller tro.

Må nok det. neste gang den ikke starter kan du prøve å dra ut kontakten til railtrykksensoren (den sitter helt bak på railen), og se om den starter da.

" Dette strider mot forsvarets egne prosedyrer for gjennomføring av øvelser under forstegangstjenesten." dette stemmer rett og slett ikke. Så tror ikke det gagner så mange å fortsette diskusjonen (dette utsagnet stammer fra at det ikke står spesifisert at jenter og gutter skal vaske seg nakne sammen, men de skal like fult svømme nakne sammen. Når det er sagt så vil ingen kreve dette senere ,meg bekjent, forskjellen er tørre klær eller ikke, og i kaldt klima kan det bety ganske mye, at en soldat ikke greier å skjønne dette selv er ikke uvanlig, akkruat som den ikke "skjønner" at en må spise selv om en er sliten) Fremdeles imponerende at du kan være så bastant, og ikke minst ignorant, mot en arbeidsgruppe du åpenbart ikke har mye erfarning med. Som du selv sier, tror det er best vi avslutter, mens diskusjonen fortsatt er god Vil også poengtere at verken jeg, eller andre normale mennesker, synes at mobbing er greit.

sjekk railtrykk

sorry, men det er jo ikke noe å teste. Det er helt elementær fysikk.

Da tror jeg du hadde hatt like symptomer uansett temperatur.

fredrik, nok en gang, ikke lag en diskusjon som ikke finnes. det er ingen som synes at mobbing er greit. Det er det faktum at du bare "bestemmer" at dette dreier seg om mobbing, og ikke noe annet, er det som er skremmende (fra en ellers svært så "gjennomtenkt" mann). Forsvarsledelsen dømte også afghanistan soldater med stygg munn nedenom og hjem. Det betyr ikke at det var riktig fordiom.

du poster nå i kategorien teknisk øverst på tenkisk så er det en tråd som heter, "BMW dieselmotorer, nyttig info"

space, naturligvis ikke (forutsatt at flyet er et lukket rom). er det fysikk 1.01 på gang her eller?

Fredrik, skuffende argumentasjon fra deg her. Når "ingen" andre som har vært i lignende situasjoner har opplevd dette som "mobbing av værste skuffe", så må kanskje du justere din oppfatning av saken? som tross alt ikke beror på annet enn det du har lest i media. Og du skjønner fremdeles ikke greia, det er ingen som bryr seg så fælt om du er mann, kvinne, mørk eller hvit, kristen, ateist, muslim. bare du gjør jobben din på lik linje med alle alle andre. At kvinner blir "sett ned på" kan bunne i at de allitd slipper billigere unna og får særbehandling. Det er akkurat likt med menn som "snylter unna", disse blir like sett ned på (om ikke mer). Det handler altså ikke om kjønn eller farge. Det at du automatisk tror at ansatte iforsvaret har lavpannede neandertalerholdninger, og er macho gutter, sier kanskje mer om din vrangforestilling i denne saken. At dette finnes, ja naturligvis. Denne gruppen har en tendens til å bli tiltrukket av "militæret". Men du har ingen, absolutt ingen holdepunkter for å påstå at det er tilfelle i en sak som tross alt er relativt normalt. Det at du foreslår at soldater skal bære med seg en lett våtdrakt (eller tørrdrakt eller hva du sa) viser ganske klart din begrensede kunnskap om temaet.

yngve; vi tror da vel ikke på hverken polsmelting eller følgene av det? derfor er jeg tilbøyelig til å kaste fysikken i glasset med isbiter å konvertere til din tidligere teori.

de fleste her vil nok sette veldig pris på om du gidder å ofre en halv kalori, og lese litt før du spør. Når du har lest, gått igjennom tipsene som står der, og du fremdeles ikke får start, spør gjerne igjen.