Men hvem bryr seg om hva biljournalister som åpenbart mangler grunnleggende teknisk innsikt mener om biler som skal gå fort?
200hk drivverkstap er ca 150kw. Dette drivverkstapet er på godt norsk friksjon, altså varme. Hvor i all verden mener en at denne varmen går? I de nesten 2 litrene med olje i diff, litt i fett i knuter, og i noen liter med olje i girkasse? Du kommer med andre ord noen hundre meter før du har ødelagt dette?
Nei, det er nok de som lager filmen som ikke helt har skjønt hva de prater om selv. 400kw inn, sikkert i underkant av 85% virkningrad = 340kw. Mer edruelig 20% drivverkstap (dårlig aut kasse som ikke er i Lock i så fall) gir 272kw = 364hk. Så fremdeles 20hk man ikke kan forklare hvor ble av, men ok. Noe forsvinner muligens i dekk på dyno, unøyaktig dyno osv, what not. Men det forsvinner IKKE 150kw i drivlinja Mulig det blir litt spesielt pga det lave turtallet, og jeg er lutter øre for hvordan dette er mulig fra noen som har jobba med det, men forklar gjerne også behovet for kjøling, og hvordan dette løses i varmen.
PS, jeg skjønte at du var enig i det, men måtte bare få ut litt frustrasjon.
Effekten og momentet er ikke så mye høyere enn det som er mulighet for en oppskremt 330d (sett i relasjon til vekt), som totalt sett nok er mer økonomisk, kan tankes når du vil, kan kjøres uendelig langt uten å tanke, har et tilsvarende sykelig drag fra lavt turtall, har motorlyd.
Men for all del, jeg kunne nok kost meg (delvis) i en slik bil, men jeg hadde heller valgt en med tradisjonell motor, og kost meg mer.
Få denne effekten og momentet på samme vekt som en m3 og samme rekkevidde, så skal jeg bli mer positiv. Da blir det jo nesten som å kjøre diesel bare uten lyd Og uten sjarmen.