Slik mister du lappen. Les her!

[Reef89]

http://bil.bt.no/bil/article4213090.ece

[Peak]

" 10. Skrensing, burnout eller annen hensynsløs kjøring

En «burnout», altså hjulspinn med formål å røyklegge et område, på vei eller torv kan fort føre til en periode på minst tre måneder uten førerkort."

"Kjøringen må imidlertid føre til trafikkuhell med personskade eller omfattende materielle skader, eller innebære stor sjanse for at slikt kunne skjedd. "

Jøss, trodde man mistet den selv på en stor parkeringsplass uten trafikk eller muligheten til å skape matrille skader?

[Reef89]

Trodde jeg også.

[Dirty]

jasså, den tror jeg nok ikke politiet praktiserer

[CV-Erik]

Kommer ann på hvem du møter på. En kompis mista lappen pga det var blårøyk i lufta, og han var den eneste bilen som var ute å kjørte på plassen. Dem hadde ingen beviser på at han hadde gjort no, men likevel røyk den

Edit: Men så har han mista lappen 6 ganger pga burning og sladding, så det å forklare seg bort funker vel dårlig

[NBCustom]

hva hvis man burner med annet formål enn å røyklegge da? f.eks for å varme dekk for bedre grep?

[bad_ip]

hva hvis man burner med annet formål enn å røyklegge da? f.eks for å varme dekk for bedre grep?

Da blir vel spørsmålet om hvorfor du trenger å varme opp dekk... for det skal være mer enn godt nok grep ved normal kjøring på vei. Kommer nok ingen vei der

[oddis]

Disse punktene spiller liten rolle. Politet kan bare velge paragrafen som angår uvettig kjøring, og kjøretøy ute av kontroll, så kan de ta deg for alt.

Teoretisk kan en politimann alene ligge bak deg og du ligger lovlig i fartsgresen. Han kan stoppe deg, ta fra deg førerkortet for noe han selv ønsker å finne på (skrensing f.eks). Med mindre du har foto, video eller annet relevant bevis som tilsier noe annet (passasjerer i bilen har ingen troverdighet) vil politimannen i Tingretten blir trodd over deg. Sånn er det dessverre. I trafikksaker er den eneste troverdige politimannen, om riktignok politimannen ikke har et langt internt rulleblad.

Min bror mistet lappen på omtrent samme måte. De fant første bakhjulstrekte mørke BMW, og tok fra han lappen basert på to løgner av noen påstander de fant på. Partneren til politimannen backet han til og med opp. Heldigvis fikk han sterkt redusert straff, siden politimannen helt åpenbart hadde brutt protokoll. Og siden denne politimannen antakelig er en av landets mest kjente "råtne politiepler" så ringte påtalemyndigheten sporenstreks til min brors advokat og kuttet bota med 70% mot at min bror ikke gikk til Tingretten. Det sier ALT.

[B3KK15]

hva hvis man burner med annet formål enn å røyklegge da? f.eks for å varme dekk for bedre grep?

Da blir vel spørsmålet om hvorfor du trenger å varme opp dekk... for det skal være mer enn godt nok grep ved normal kjøring på vei. Kommer nok ingen vei der

Kom igang fort ved trafikerte kryss el.l. !

9. Bruk av bilstereo

Dersom radio- og musikklytting under kjøring fører til at aktsomheten blir redusert, slik at oppmerksomheten i «uforsvarlig grad har vært rettet mot bruken av apparatene», kan lappen også ryke.

- Det er en betydelig utfordring å håndheve dette punktet. Å fastslå det som årsak til uhell eller ulykke er vanskelig. Dermed blir det ikke så mange forhold, på grunn av bevisutfordringen. Men det ligger en åpenbar risiko i å holde på med mye rart i bilen, som tidligere nevnt, sier Karlsen.

Bestemmelsen legger vekt på at trafikkuhell eller farlig situasjon oppstår som følge av distraksjonene.

Ikkeno AC/DC i bilen altså!

[ThomasEK]

Disse punktene spiller liten rolle. Politet kan bare velge paragrafen som angår uvettig kjøring, og kjøretøy ute av kontroll, så kan de ta deg for alt.

Teoretisk kan en politimann alene ligge bak deg og du ligger lovlig i fartsgresen. Han kan stoppe deg, ta fra deg førerkortet for noe han selv ønsker å finne på (skrensing f.eks). Med mindre du har foto, video eller annet relevant bevis som tilsier noe annet (passasjerer i bilen har ingen troverdighet) vil politimannen i Tingretten blir trodd over deg. Sånn er det dessverre. I trafikksaker er den eneste troverdige politimannen, om riktignok politimannen ikke har et langt internt rulleblad.

Min bror mistet lappen på omtrent samme måte. De fant første bakhjulstrekte mørke BMW, og tok fra han lappen basert på to løgner av noen påstander de fant på. Partneren til politimannen backet han til og med opp. Heldigvis fikk han sterkt redusert straff, siden politimannen helt åpenbart hadde brutt protokoll.

Da kan broren din anmelde politimannen som gjorde dette!

En politimann som er alene/kjører alene kan ikke uten håndholdt bevis eks. video eller bilde (evt. ikke førerkort/forfalsket dokument) ta ifra noen lappen eller gi større bøter. Uten bevis i en rettsak så blir politimannen betraktet som en vanlig person.

Men hvis de er 2 stk. eller har et vitne så kan de utføre dette...

En kamerat av meg (tony) ble stoppet av en enkel mann for manglende kjørelys bak, itillegg prøvde han å bøtelegge for ikke bruk av setebelte (tony tok av belte etter bilen var stille stående). Han tok ikke imot boten og ble kalt inn... Det ble ord mot ord, siden politimannen ikke hadde skrudd på opptak i sivil bilen sin. Og boten ble henlagt og politimannen måtte gi en formell unnskyldning...

Så det du sier kan ikke stemme, hvis det gjør det så hadde jeg gått til sak å ikke gitt meg med det! De har ingenting de skulle sagt hvis de er alene å ikke framkaller håndholdt bevis eller vitne®...

[oddis]

En politittjenestemanns påstand teller tilsvarende to sivilies påstander, foran en dommer, om det ikke foreligger bevis fra noen parter.

Og ja, de kan ta fra han lappen uten bevis, når de vedlegger bilder av skrensespor fra et annet åsted 1t 15min tidligere fra 3,5km unna bopel som grunn. Kjempeenkelt, og kynisk. Det at skrensesporene ikke stemte overens med når vitneobservasjonene sa min bror var kommet hjem, betydde niks og nada. (Vitneobservasjonene var enkelt og greit ugyldige siden de kom fra familie og slekninger).

Politimannen har over 3800 merkander (pr. mars 2009), og fyren har kontakter helt opp i toppen av etaten, så han kan ikke røres.

Har gjentatte ganger blitt anmeldt... fyren har bedrevet våpensmugling,salg, heleri, stjålet fra politiets beslagslager og solgt på antikkmesser, fått naboer arrestert og personlig ransaket huset og kvittet seg med bildebevis mot ham. Utført et lass med ulovlig ransakelser i lokalområdet. Spanet masse på fritiden, forfalsket underskrifter, forfalsket drapstrusler, you name it. Han har til og med bøtelagt sin daværende kone med 7500kr for å ikke ha bilbelte på i en kontroll han sto på. Han mente hun burde vite bedre som politifrue, og ga henne ekstraordinær bot.

Du forstår...

[ThomasEK]

Greit nok med han enkelte personen... Men der framla han jo bevis.

Generelt så har ikke en enkelt politi mye å stille opp med hvis han er alene å ikke har bilder/video

[oddis]

Fabrikkerte bevis ja. Eller indisie om man vil. Alt var jo bare kokt sammen for å få en beslagsleggelse. De fant ikke den skyldige og bare lette etter beste og mest sannsynlige skyldige. Sånn bedriver han fyren konstant.

[Werther]

[

En politimann som er alene/kjører alene kan ikke uten håndholdt bevis eks. video eller bilde (evt. ikke førerkort/forfalsket dokument) ta ifra noen lappen eller gi større bøter.

Så lenge de har målt snittfarten med policepilot (uten video) kan de ta deg. Det er nok av enslige UP-folk ute på veiene i sivilbiler og MCer.

[ThomasEK]

Ja, men da får de jo håndholdt bevis... Får jo utskrift eller lagring på hdd