Henger meg på dette innlegget. En muntlig avtale er i juridisk forstand like bindende som en skriftlig avtale... problemet oppstår først når partene i ettertid ikke er enige om hva avtalen gikk ut på. Ergo vil forliksrådet, advokater etc. forsøke å komme frem til en såkalt minnelig løsning som er akseptabel for begge partene i konflikten. Kan det ikke la seg gjøre er eneste mulighet for en løsning av konflikten en rettsak... og akkurat det er ingen av partene tjent med i den aktuelle konflikten (med unntak av advokatene da selvfølgelig). Kjøper har uten tvil en dårlig sak i juridisk forstand, men når det er nevnt har selger også et generelt ansvar som selger ved at en handel i prinsippet handler om minst to parter som hver især skal føle at de har gjort en god handel (all handel er basert på dette prinsippet)... dog er det ingen betingelse at handelen virkelig er en god handel for begge parter.
Jeg leser at div. ulike beløp (avslag på kjøpsprisen) er nevnt... hvordan kommer man frem til et bestemt beløp ? Selger er som tidligere nevnt i diskusjonen ikke juridisk forpliktet til å yte en økonomisk kompensasjon og det faktum at han allikevel gjør det må betraktes som en positiv goodwill overfor kjøperen. At så kjøperen på sin side ikke er tilfreds med å få tilbake 30% av kjøpesummen (det er faktisk ganske mye) kan ikke tolkes på en annen måte enn at kjøperen er grådig og ikke så rent lite frekk på godt norsk. Under forutsetning av at historien er som den er gjenfortalt i forumet ville jeg absolut ikke akseptert en SMS-melding med skjulte trusler (uansett om kjøperen via forumet forsøker å tone ned fasongen på meldingen). Var jeg selgeren ville jeg bringe saken inn for forliksrådet... så er det opp til kjøperen om han vil bringe saken inn for retten.... noe han vet at han ikke er tjent med og derfor heller ikke kommer til å gjøre. Ulovlige trusler eller forsøk på å insinuere ulovlige trusler bør meldes til politiet... ingen pardon...