Husk at i et slikt tilfelle er "tiltalte" uskyldig helt til det motsatte er bevist. Det er imidlertid reagerer på er at du skal selge bilen for han, mot at du fikk 5000 av han - dette har dere laget en avtale på. Dette er jo helt greit, men om du skal selge bilen, så blir det jo til at du må selge bilen i den stand den var når dere inngikk denne avtalen - men motoren havarerte først 1 måned etter dette igjen?
Om man skal selge en bil for noen andre, bruker den før den blir solgt, og ødelegger den (den har tross alt havarert når du brukte den, selv om jeg ikke mistenker deg for å ha misbrukt den) i mellomtiden, så må jo det bli den nye selgers ansvar!?
Eks: Jeg leverer inn bilen min til en forhandler som skal selge den for meg. Eieren av sjappa syns bilen min er steinrå og bare mååå prøve den en tur, men var maks uheldig og skar motoren. Ikke fan om jeg hadde betalt for dette
Slik jeg har forstått det så er det en tilsvarende avtale som er gjort - du skal selge bilen for ham, har brukt den i mellomtiden og vært maks uheldig... Slik jeg ser det så er du ansvarsbeliggende, denne gangen desverre for deg. Slik ser i alle fall jeg saken.