Har med nå lest de siste siders diskusjon og må si meg egentelig veldig enig i det som diskuteres der. Med disse nye modellene fra AMG og Audi så blir faktisk M5 plasser nederst på pallen når det kommer til 0-100 tider, fordi de andre har firehjulstrekk. Så da kommer spørsmålet jeg funderer på, hadde det vært greit om M5 kom med X drive? Både ja og nei vil jeg mene da. Nei fordi det strider mot M sine grunnprinsipper og at det sier mer om M5 at den faktisk klarer så såpass bra mot disse nye med firehjulsdrift som den faktisk gjør. Jeg mener ja fordi at da hadde den faktisk plassert seg helt i tet igjen, der den hører hjemme og har vært de siste 28 åra. Dessuten så er M fra før blitt utvannet med både SUV, turbo og diesel så sånn sett så hadde det ikke gjort noe. Det er liksom noe som ligger i tiden og som vi bare på leve med.
Personlig så tror jeg faktisk at M5 vil komme med X drive, det er ikke likt av BMW å la seg bli forbikjørt BMW kan helt sikkert få M5en til å gå bedre enn RS6 og E63 uten Xdrive men da må de gjøre store forandringer med motor og drivverk, å da kan de heller like godt hive på Xdrive.
Det er forøvrig litt dumt at M5 skal være dømt til sisteplass bare pga 0-100 tidene, alle vet jo at på sprinten 0-200 eller ved rullende start så vil M5 være raskeste. På denne øvelsen så er M5 vanvittig rask og tar bak seg både Panamera Turbo S og RS6, som i disse hastighetene får firehjulstrekken snudd mot sin fordel. Og når dette er sagt så har jo Car and Driver målt F10 M5 0-100 på 3,6 sekunder så mye er allerede gjort selv uten firehjulsdrift