Andres Forbruk langkjøring

[///M85]

På vei til karlskoga fra oslo, litt over 300km hadde jeg 0.86l pr mil.

På vei tilbake hadde jeg 0.81l pr mil på de samme kilometerne.

Hvis den kom på 0.81l pr mil på vei tilbake hvorfor gikk ikke det samme på vei dit???

Er forresten imponert over forbruket, ikke verst synes jeg. 5gir i tillegg!!!

[Morty999]

kan være mindre bakker på vei hjem igjen da

[EasyL]

Er jo mange variabler på 30 mil. Kan være mer motbakker ene veien, mer trafikk, kanskje du kjørte litt fortere, flere forbikjøringer, temperatur+++.

Kjørte fra Bergen til Askim i påsken 0,508, og 0,497 tilbake.

[Niklas]

Er jo mange variabler på 30 mil. Kan være mer motbakker ene veien, mer trafikk, kanskje du kjørte litt fortere, flere forbikjøringer, temperatur+++.

Kjørte fra Bergen til Askim i påsken 0,508, og 0,497 tilbake.

Som EasyL skirv, mange ting som kan ha ein betydning, til og med vind?

Har sjølv e36M3 3.0 og har har vert neri 0,76-78 på ein strekkning på ca 10mil.

Det var planlagt men normalt langkjøring ligg den på det du skriv (0,8-0,9)

[Mering90]

Hadde 0,39l pr mil i forbruk da jeg hentet min tidligere Audi A4 2,0tdi b7. Minste noen gang...! Fra Trondheim til Ålesund. Gikk inn for å teste hvor lavt det virkelig gikk an å bruke

[danny91]

min 316 tar sikkert 0.8 et sted, men høyrefoten min sier mere 1-1.2 et sted=(

[Spankus]

min 316 tar sikkert 0.8 et sted, men høyrefoten min sier mere 1-1.2 et sted=(

316?!

Min ligger på 0,6-0,7 langkjøring.

e34 m50b20 manuell

[Fredrik 90]

Jeg kjørte fra Arendal til Lillestrøm og tilbake på 0,45 l på mila med 325en, da med litt små hard kjøring på firefelten.

[danny91]

min 316 tar sikkert 0.8 et sted, men høyrefoten min sier mere 1-1.2 et sted=(

316?!

Min ligger på 0,6-0,7 langkjøring.

e34 m50b20 manuell

316 e36 m40 manuell...

sier bare etter nåla da, hakke noe kjørecomputer som sier noe:p

[Fredrik]

Jeg kjørte fra Arendal til Lillestrøm og tilbake på 0,45 l på mila med 325en, da med litt små hard kjøring på firefelten.

Dette er veldig optimistisk synes jeg iom. at BMW angir et dieselforbruk på 0,60 liter/mil ved blandet kjøring for din modell. Umiddelbart virker ikke forskjellen på 0,45 og 0,60 liter/mil som spesielt stor, men på dette nivået er en forskjell på over 30% temmelig mye. Dagens E90 316d/318d (2011) klarer 0,45 liter/mil ved blandet kjøring.

[Mexos]

Min får jeg ned i 0,68L mila på langkjøring, noe jeg er ganske fornøyd med med store hjul og tung bil

[R Andersen]

Hentet en E91 i Stavanger i går, og kjørte nærmere 70 mil. Nullstilte kjørekomputeren før jeg reiste, og når jeg kom hjem så hadde jeg hatt en snittfart på 100 km/t og snittforbruk på 0,62. I dag kjørte jeg en 10 mils tur med litt roligere tempo, og da kjørte jeg på 0,47 iflg. kjørekomputeren. Imponerende! Litt forskjell på min gamle E46 320i med automat. Den fikk til å kjøre på 0,9 hvis jeg kjørte med egg under gasspedalen...

[Fredrik 90]

Jeg kjørte fra Arendal til Lillestrøm og tilbake på 0,45 l på mila med 325en, da med litt små hard kjøring på firefelten.

Dette er veldig optimistisk synes jeg iom. at BMW angir et dieselforbruk på 0,60 liter/mil ved blandet kjøring for din modell. Umiddelbart virker ikke forskjellen på 0,45 og 0,60 liter/mil som spesielt stor, men på dette nivået er en forskjell på over 30% temmelig mye. Dagens E90 316d/318d (2011) klarer 0,45 liter/mil ved blandet kjøring.

Nå var dette på langkjøring med cruisecontroll på 70-80 km/t igjennom Aust Agder og Telemark og da hadde jeg 0,45. På firefelten i vestfold gikk jeg hardere på og la meg i 120 km/t på crusiecontroll og da gikk forbruket opp til 0,52l før jeg fra litt før Oslo la meg på rundt 85 km/t siste biten til Lillestrøm. Da sank forbruket gradvis nedover og sto på 0,45 liter da jeg parkerte i Lillestrøm, samme regla på vei hjem igjen.

Jeg kan tilføre at på blandet kjøring så opplever jeg et forbruk på 0,63l. Ikke vet jeg men det er jo en kjent sak at fabrikkens målinger ikke alltid stemmer med realiteten, både i posetiv og negativ forstand.

[wicky124]

1,6.