Hvorfor Har så mange med E-36 dårlig smak??

[Kjetil^^]

http://www.finn.no/finn/car/used/object ... e=30850737

Offameg...

[Dal-z]

- med vinge!!!

[gica]

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=30850737

Offameg...

jesus kristus og jomfru maria!! WTF!!!

Hva får en person til å gjøre noe slikt!!

[MikaelR]

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=30850737

Offameg...

jesus kristus og jomfru maria!! WTF!!!

Hva får en person til å gjøre noe slikt!!

Han har sekket sett før mye på Fast and Furius

[Fredrik 90]

Og hvordan i all verden klarte du det? Ren cruising på motorvei? Det tilsvarer nemlig et forbruk på 0,73ltr/mil det. Det er rundt regnet 2 dl mindre enn det oppgitte blandede forbruket for disse bilene. Måtte inn og google, for jeg disponerte nemlig en slik bil en periode for mange år siden. Fin bil. God å kjøre, og fin lyd ja. Men den var både lat og tørst. Var bare så¨vidt den lot seg kjøre under literen på blandet. Og det var med helt normal kjøring. Dette var en sedan, uten quattro. (I god stand)

Sorry, sorry, sorry folkens! Jeg blanda to biler sammen her nå! Greia er den at fattern til en kompis har en Audi A6 1,9 TDI med 90 hester, samme bil som min 100! Tok et bilde av rekkevidden på 1250 km med mobilen engang, ett bilde jeg kom over for ikke lenge siden og trodde automatisk var min gamle 100! Men likevel, min 100 2,6 hadde ved full tank en rekkevidde på 1040 km noe som heller ikke er værst! Bilen var meget strøken, hadde orginale 195 brede dekk og hadde fått merkeverkstedservice for hver 10 000 km siden den var ny! Den hadde gått ca 210 000 km og hadde heller ikke Quattro eller automatgear!

Her er forøvrig ett bilde av rekkevidden i min 100!

Forøvrig så synes jeg ikke bilen var noen sinke! Til tross for aldren og en vekt på 1500 kilo så klarte den 0-100 på 9,5 sek, like raskt som datidens Golf GTI og ett sekund kjappere enn E34 520I! Er det en bil jeg savner så er det den trofaste gamle 100en min, eneste bilen jeg har stått igjen med tåre i øyekroken nå den blei solgt!

[*MrB*]

Drøyt 100mil på 90 ltr høres mer troverdig ut ja, sålenge det er en del landeveiskjøring inni bildet.

Forøvrig har den 600 kubikk og over 30nm mer enn E34 520i. Skulle bare mangle at den gikk litt bedre. Men i forhold til størrelsen synes jeg likevel den var lat. 150hk fra 2,6 ltr imponerte ingen. Ikke i 1993 heller. BMW hentet jo ut 192hk fra 2,5 ltr. Selv Ford og Opel hadde 2,5 litere på 170hk. Synes 2,8 literen til VAG var mer vellykket enn 2,6, selv om den heller ikke imponerte med sitt ltr/effektforhold. Men nok om det fra min side. Er jo helt på siden av tema

[haakon85]

- med vinge!!!

Ha ha! Som om det faktisk skulle være noe positivt!

Kanskje noen burde forbarme seg over den stakkars bilen og "rehabilitere" den.

Edit:

Fant nok et prakteksempel på finn.

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=30950297

Kanskje ikke så rart at han har tatt bilder på kveldstid.

[evovrs]

Bilen hadde vel sett mye bedre ut hvis han hadde kutta blitzen

+ for strøkent anlegg

[haakon85]

Bilen hadde vel sett mye bedre ut hvis han hadde kutta blitzen

+ for strøkent anlegg

Ble imponert over den kabelspaghettien selv. Lurer også på om han har hatt noen lik i lasten, merk wünderbaumklasen på bagasjelokket.

[evovrs]

Bilen hadde vel sett mye bedre ut hvis han hadde kutta blitzen

+ for strøkent anlegg

Ble imponert over den kabelspaghettien selv. Lurer også på om han har hatt noen lik i lasten, merk wünderbaumklasen på bagasjelokket.

lol

[Fredrik 90]

Drøyt 100mil på 90 ltr høres mer troverdig ut ja, sålenge det er en del landeveiskjøring inni bildet.

Forøvrig har den 600 kubikk og over 30nm mer enn E34 520i. Skulle bare mangle at den gikk litt bedre. Men i forhold til størrelsen synes jeg likevel den var lat. 150hk fra 2,6 ltr imponerte ingen. Ikke i 1993 heller. BMW hentet jo ut 192hk fra 2,5 ltr. Selv Ford og Opel hadde 2,5 litere på 170hk. Synes 2,8 literen til VAG var mer vellykket enn 2,6, selv om den heller ikke imponerte med sitt ltr/effektforhold. Men nok om det fra min side. Er jo helt på siden av tema

Jeg har heller ikke benektet at de tar lite effekt ut av stort motorvolum, men jeg personelig synes ikke bilen var direkte dau men heller ingen racer så klart! Men målt opp mot min E39 520IA som jeg hadde samtidig så virket 100en hakket kvikkere, noe den også var! (Halvsekundet kjappere til 100 km enn 520en!) Men som sagt, nok om dette i denna tråden

[Torek]

Original E36 er jo kjedelig Klart, det er jo forskjell på å barbere og kappe av seg godgutten, men 100% original så tilfaller den ikke meg i det hele tatt.

[haakon85]

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=25114556

ADVARSEL!!

Grunnet høy "jallafaktor" må man være ytterst varsom når man ser på denne annonsen. For lang eksponering kan føre til fysisk ubehag, sinne og blødning fra øyne.

Tips: For å lindre kan man se på denne annonsen: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=30741693.

Den har en dokumentert lindrende effekt på tidligere nevnte symptomer.

[stian1990_2]

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=25114556

ADVARSEL!!

Grunnet høy "jallafaktor" må man være ytterst varsom når man ser på denne annonsen. For lang eksponering kan føre til fysisk ubehag, sinne og blødning fra øyne.

Langt fra det værste jeg har sett. Værste er dem som setter på sånn Kina styling som er x antall ganger for stor, slik at det ser ut som om du kommer kjørende med en brøytebil.. Grusome greier.

[evovrs]

http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=25114556

ADVARSEL!!

Grunnet høy "jallafaktor" må man være ytterst varsom når man ser på denne annonsen. For lang eksponering kan føre til fysisk ubehag, sinne og blødning fra øyne.

Tips: For å lindre kan man se på denne annonsen: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=30741693.

Den har en dokumentert lindrende effekt på tidligere nevnte symptomer.

Det som er det aller værste med denne er at det er lagt ned sykt antall timer i bilen, for å ende opp med noe som ingen vil kjøpe eller gå i nærheten av

Hadde bilen fått litt andre deler og farger kunne den jo vært bra:)