Ditt resonnement er altså at den relative forskjellen i sløsingen av penger i f.eks russetiden ikke har en konsekvens for den enkelte vis a vis andre undommer. Jeg tror disse russebarna utmerket godt er klar over hvordan de skal kunne mase seg til mer penger fra mor og far. Det handler om foreldre med en kronisk dårlig samvittighet og om å flytte grenser...og grensene i Oslo vest og Asker/Bærum har åpenbart flyttet seg hensides alminnelig fonuft. Inntekter på 2-3 millioner kroner i året er ikke så mye i denne delen av landet, men de fleste unge som har vokst opp og vokser opp i dette området (inkl. meg selv) er faktisk ikke så dumme at de sløser bort så mye med både tid og penger på russetiden. Noen av mine venner hadde allerede installert seg på UCLA og Harvard da russetiden krevde sitt av andre.
Nå syns vel jeg at enkelte av mine venner får mer enn nok penger, så de trenger ikke mase seg til mer, men hvis de vil, så vet de nok hvordan det skal gjøres ja ikke umulig at forbruket i russetida får konsekvenser..MEN..noen lever sånn og noen lever slik..kan ikke alle være fornøyde med det man har selv da? uten å sutre og klage om at andre er bortskjemte?
Det er klart at folk må få lov til å bruke deres egne penger uten at vi andre behøver å sutre og klage. Mitt poeng er imidlertid at ungdom fra Oslo vest og Asker/Bærum ikke har det beste ryktet i resten av landet og at det er en årsak til det. Artikkelen i VG er etter min mening også direkte stigmatiserende i relasjon til det dårlige ryktet.
Hagenisse; russetiden er egentlig noe tullball som man f.eks ikke møter noen forståelse for her i Danmark...en studentfest ja, men ikke 3 uker med mer eller mindre rotbløyte.