Det føler jeg er litt mer "øye som ser". For min del så er det mer viktig at motoren er driftsikker enn at den har topp ytelser, M50B20 har ikke allverdens ytelser men det er en driftsikker motor. Skal man kombinere disse to så man man høyere opp i M50 serien Jeg har forøvrig ikke hevdet at M50 er "best" for det er nok ikke jeg i posisjon til å hevde
Ang M10 vs M20 så måtte jeg nå grave litt i de gamle Auto, Motor und Sport bladene for å finne teknisk data. Hvis man ser på 1975 E21 320 med forgasser motor på 1990 ccm (M10) og 109 hester, så gjør denne 0-100 på 11,1 sekund og har en toppfart på 176 km/t. Den har ett blandet testforbruk på 13,1 l per mil. Hvis vi så går over til 1977 E21 320/6 med sin rekkesekser på 1990 ccm (M20) og 122 hk( fortsatt forgasser, kun 323I hadde innsprøyting i 1977) Denne er vesentlig raskere med sine 0-100 på 10,1 sekund og toppfart på 188 km/t, blandet testforbruk på denne er 13,2 l per mil Nå var ikke bensinforbruk det man brydde seg mest om på denne tiden men det viser klart og tydelig at selv med to ekstra sylindre, flere hester og bedre ytelser så går ikke forbruket nevneverdig opp Tallene fra 320 er henter fra AMS nr 14, 1975 og for 320/6 fra AMS nr 18, 1977.
Forøvrig beklager avsporingen fra tråden