jeg er naturligvis fult klar over hvem jeg har som konkurrenter
m51 er den motoren som trives best på turtall, mye bedre enn m57, men det går jo opp i opp med utveksling.
Men hva var det du mente med disse to svenske bilene? begge er "fult mulige", bare ikke slik jeg velger å gjøre det.
Diesel kakler, det er helt sant. Men som du sier så er lyden pen den så lenge du har belastning. Kaklinga kommer som en følge av hvordan sylindertrykket økes i en diesel kontra bensin.
Og en ting til, "morro å sammenligne teoriene dine med praksisen". Mine "teorier" er for det første 100% faglig korrekte i motsetning til det de fleste i denne bransjen serverer, videre så bygger de på testing og erfaring. Så uttalelsen din er direkte feil, og jeg liker dårlig at du fremstiller det som ubekreftede teorier (om ikke jeg missforstod noe her da).
For å avklare litt mer rundt dette med oppnåelig effekt i diesel:
Ettersom at at diesel fungerer bra på et veldig bredt AFR spekter, kan man veldig forenklet si at "mer diesel inn = mer effket", og det er dette en box bygger på. Men hvorfor tror du at styreenheten på en 530d har totalt flere tusen map (har ikke soft som jeg bruker til å mappe på denne dataen, men mener å huske at det er 8000 og noen)? å endre 1 verdi (railtrykk) blir da "tullete". Ja man får effekt, men det er ikke slikt det bør gjøres. At mange er fornøyde med box eller dårlig mapping kan så være. Det har lite med hva som faktisk skjer i forbrenningskammeret, dette er noe en vanlig bilist har lite peiling på. Det er mange som liker KIA også, dem om det.
over på komp: at man totalt sett kan lade mer med lavere komp, ja. Men en tds motor har ingen problemer med over 2 bar ladetrykk, og det er nok for de fleste.
jeg kan fint lite om reglene i sverige, men ser for meg at med mye langkjøring i høy fart er det ikke tvil om at dieselen vinner på økonomien. Manuell er jo da en stor fordel om du skal holde forbruket så lavt som mulig, dog vil det ikke spille så stor rolle i de hastighetene du nevner.