TRF

Opp igjen Er jo mye bra deler til veldig god pris her!

BMW CCN folk: Finnes det noe (foreløpig) termin liste? Og gjerne BMW CUP terminliste og info av betydning?

Det har jeg gjort i mitt forrige innlegg harmanoo. Er det kun drept 3000 amerikanere i denne saken? Er det virkelig drept 1,7 milloner sivile? etc etc. Jeg har ikke utfordret standpunktet ditt, jeg har utfordret grunnlagsdataene dine som helt klart er feile. Jeg har heller ikke noe behov for siste ordet, ei heller å "vinne" noen diskusjon om dette temaet her inne. Dette er altfor personlige temaer til at noen vil la seg "omvende" den ene eller andre vegen på et forum. Det jeg derimot vil til livs er den konstante spredningen av løgn og dritt i et forsøk på å forsvare islam som "fredens religion".

- Du fortsetter med å tilpasse virkeligheten til sånn du ønsker den skal være. Har USA virkelig mistet 3000 i sitt engasjement i midtøsten? - Irak hadde ulovlige våpen, og Saddam brukte de, før invasjonen fant sted. WMD var bare skikkelig populært i media (og en hest som ble ridd mer enn den burde, og det fikk styresmaktene svi for internt) - Du skjønner åpenbart ikke hva som er et "lovlig mål". Du trenger en uniform for å være en lovlig stridende, men du er likefult et lovlig mål selv om du dropper uniformen. forsvaret har flere måter å dele inn hva som er et lovlig mål i krigsområder, men de vanligst brukte er "hostile intent" eller den noe strengere "hostile act". At alle som ikke var innrullert i iraks hær brått er "sivile" faller på sin egen urimelighet. - At sivile dør i strid er rett og slett (desverre) bare sånn det er. Kanskje folk og politikere burde ta dette innover seg, så man vurderer bruken av makt bedre? - At sivilie dør i strid, altså den gruppen som ikke er "uhell", er også en lovlig del av aspektet, som kalles militær nødvendighet. - Jeg skal love deg at ramaskriket om USA trakk seg ut umiddelbart etter invasjonen av de to høyaktuelle landene, hadde vært komplett. Du hadde da stått på andre siden og ropt om uansvarlighet.

Det var ikke et angrep på deg hemanoo, men du har kraftige påstander i et noe betent tema, og som flere er helt uenig med deg i. Det at du sier at muslimer ikke skal gjøre ditt og datt, betyr ikke at andre deler ditt syn på det. Jeg ønsker ikke at noen skal bli støtt, eller bli utrivelige. Jeg mener respekt for andre folks tro er ekstremt viktig. Dette vil på mange måter hindre meg i å svare på slike innlegg, ettersom du åpent tror på dette selv. Så til statistikken. Å bruke slike kilder som du/loonwatch har brukt her, for så å forsøke å skape en virkelighet som ikke eksisterer er svakt som debatant, og fortjener knapt et ordentlig tilsvar. Dette er statistikk over hendelser i europa, i årene 2006-2008. Den første feilen er at du da beleilig nok ikke tar med 04 (madrid) og 05 (london), og andre interessante hendelser. Det neste problemet jeg har er at det ikke er definert hva som regnes som "terrorisme". Folk som raserer en bygning i protest mot ett eller annet er for meg neglisjerbart i forhold til det de aller fleste vil definere som terror. Videre så vil altså ekstreme hendelser somm madrid blit talt som "1" hendelse, og han gærningen i england eks som dytta hun med hijap ned på skinnene som "1" hendelse. Statistikken din vil da bli 50/50. Alle forstår at dette ikke er en riktig representasjon av problemet vi står ovenfor. Jeg vil derfor slippe å se deg dra "vestlig propaganda" kortet i lang tid, da det du la ut her er propaganda i sin råeste og mest løgnaktige form. Og når det er sagt så er statistikk generelt vanskelig. Dette fordi man bruker matematiske verktøy (som er absolutte) i et forsøk på å beskrive en "levende" og flyktig situasjon. Derfor må statistikk og grunnlaget for statistikk vurderes nøye før man kan trekke slutninger. edit: Fredrik: linken til europol fungerer ikke. Trolig fordi artikkelen er gammel, men likevel.

hermanoo90 - du hadde tidligere noen ganske bastante påstander i samme gate, og når du fikk motsvar trakk du deg ut og sa at dette ville du ikke. Jeg håper du skjønner at du inviterer andre til å dele sine motstridende synspunkt med deg? Du kan begynne med å vise til en kilde, som beskriver kriteriene for dine 0,03%.

Grunnlaget for den statistikken skulle jeg likt å se.

De har naturligvis testet, og vet nøyaktig hva bilen yter under alle omstendigheter. Og det er akkurat dette jeg ikke liker i denne saken om Tesla. Tesla som fabrikk forsøker å bortforklare det hele med "dette er vanskelig å forklare", og eierne later til å være fornøyde med at Tesal enten ikke vet bedre, eller var litt uheldige i sin kommunikasjon. Det er jo ikke det som har skjeddm, det som har skjedd er ren svindel, med viten og vilje. Det gjør som sagt ikke bilen i seg selv noe dårligere,men det burde svekke troverdigheten til Tesla betraktelig.

Org Performance fra fabrikk er vel ikke mulig. Hele poenger med Performance (den gang) var at det er noe forhandlere må montere, og dette tror jeg ble gjort for å bevisst gjøre det til en "ettermarkeds" greie.

Såvidt jeg vet (visste, sikkert 10 år siden jeg leste dette) så var det kun en e34 m5 som politibil i USA. Denne ble visstnok donert av BMW som Marius her sier, og den gikk primært som "skole bil" ?

Så denne på finn for en stund siden og husker jeg tenkte at denne var riktig utstyrt og relativt riktig priset

De fleste ble utbedret realtivt tidlig. Det er dog såpass lenge siden jeg jobbet med dette at for alt jeg vet så kan det hende at det i dag fremstår som langt mindre alvorlig (awt). Men når man tenker på hvor ekstremt mange n47 som går på vegene så tror jeg ikke den aktuelle bensineren kommer noe mye bedre ut. Og du har nok rett i at det ble utbedre ved facelift (jeg kan dog ikke huske akkurat når).

jeg må faktisk si meg litt uenig. Bensinmotorene har hatt omfattende register problemer i lang tid, også før n47 kom på banen. Kampanjen gikk i sin tid ut på å bytte strammer, men ved havari eller "hopp" var det flere deler som ble bytta.

Side 64 i GS katalogen for de som måtte ha den: "BMW original Ryggekamera" Kompletteringssett. 66212180732 ?

Igjen da, dette handler jo om at man ikke er tro mot hva det å være "flyktning" egentlig vil si, og det er jo åpenbart at disse ikke er flyktninger i ordets rett forstand. Derimot er immigrant/emigrant en mer korrekt beskrivelse, og av en noe ufyselig sort.

Mente e6x generelt Om jeg skjønte sweetbmw riktig tidlere her så måtte man opp på e70 før ryggekamera var støttet.

Om jeg har skjønt der riktig så støtter ikke e60 ryggekamera, selv om jeg skulle få ettermontert CIC. Men ser at GS har lagt ut dette i katalogen sin som original retrofit.. Har GS gjort en tabbe eller er det noe jeg ikke skjønner?

Opp

Dobbel eksos?

Kjører folk på veldig snille dimmensjoner eller? mtp de prisene? Jeg handler stort sett på dekkonline selv og slipper ikke så billig unna vanligvis. Selv er jeg tilhenger av å kjøre på svært gode dekk (PS2,PS3 som klare favoritter, men også en del fra de andre "permium" merkene). 245/45-18 conti pigg til e6x kom på 12ish tror jeg. Dette er da original dimmensjon, men har gått opp fra 40 til 45 i profil da dette alltid har god effekt på vinteren. Forøvrig er de nesten like dårlige som Nokian på alt som ikke er glatt.

Ikke uvanlig når du tar bort dpf og da spesielt på kald motor.

Skare1: Jeg tror jeg vet hvilken bil det er. Men uansett så går det fordi 5 og 6 serie har samme plattform. Jeg mener å huske at dette er en "skjøte" bil, og at det er sånn de fikk det til.

F90: Du skal få en "liker" fordi du gadd å ta bilder. Så skal jeg prøve å huske å svare deg bedre utpå kvelden når jeg har litt bedre tid

Vis gjerne til hvilke instruksjonsbøker som sier at du må kjøre bilen med en gang ved kaldstart. Forøvrig vil du også normalt ha relativt høyt oljetrykk pga den tjukke olja.