P.I.B Skrevet April 11, 2006 Forfatter Skrevet April 11, 2006 Kombinasjonen for store felger og for lav senking ser rart ut. Ehhh... Der er jeg vel egentlig totalt u-enig. Dess større felger dess jo mere senk. Noe av det værste jeg ser er biler som har feks 18 eller 19" felger som ikke fyller hjulbuen skikkelig. Da ser det ut som om bilen går på stylter. Ikke pent i mine øyne, men hver sin smak
John H Skrevet April 11, 2006 Skrevet April 11, 2006 Meget pen bil P.I.B! Hvilket merke er senkingen din? Apex?
P.I.B Skrevet April 11, 2006 Forfatter Skrevet April 11, 2006 Takk. Det er Apex pr. i dag ja... men må vel skaffe meg et justerbart sett snart.
ingard Skrevet April 11, 2006 Skrevet April 11, 2006 Det trekker utrolig mye ned at den "ligger" på hjula..
Dan Skrevet April 11, 2006 Skrevet April 11, 2006 Kombinasjonen for store felger og for lav senking ser rart ut. Ehhh... Der er jeg vel egentlig totalt u-enig. Dess større felger dess jo mere senk. Noe av det værste jeg ser er biler som har feks 18 eller 19" felger som ikke fyller hjulbuen skikkelig. Da ser det ut som om bilen går på stylter. Ikke pent i mine øyne, men hver sin smak Joda, biler på stylter er ikke pent. Men en hjulbue-kant som ligger oppå dekket eller at dekket går inni hjulbuen er jammen ikke mye pent det heller. Ser ut som den er overlastet. Penest med ca. 1-2 cm klaring. Men som du sier...hver sin smak
[space] Skrevet April 11, 2006 Skrevet April 11, 2006 55/30 senk? Merkelig. har sett biler med 40 senk bak der senkingen er rimelig lik denne her. Hadde du gått en cm lenger ned bak her, hadde jo såvidt hele felgen syntes. Noe av samme med coupeen til ///Magnus. Denne er jo også senket mindre enn andre jeg har sett, men resultatet ser jo likt ut. Merkelig... Hadde en følelse av at 55/35 var den senkingen som gjorde at akkurat hele dekket synes foran og bak. Tydeligvis forskjeller her. Men strøken bil, det skal du ha!
Kevin=) Skrevet April 12, 2006 Skrevet April 12, 2006 ahhhh en av de penere e46ene jeg har sett... hold den som den er .. dødskul
///Magnus Skrevet April 12, 2006 Skrevet April 12, 2006 ":2hi2knga]55/30 senk?Merkelig. har sett biler med 40 senk bak der senkingen er rimelig lik denne her. Hadde du gått en cm lenger ned bak her, hadde jo såvidt hele felgen syntes. Noe av samme med coupeen til ///Magnus. Denne er jo også senket mindre enn andre jeg har sett, men resultatet ser jo likt ut. Merkelig... Hadde en følelse av at 55/35 var den senkingen som gjorde at akkurat hele dekket synes foran og bak. Tydeligvis forskjeller her. Men strøken bil, det skal du ha! Tror P.I.B sin er enda litt lavere enn min bak. Blir ikke helt enig med meg selv angående min. Om jeg skal la den være som den er, eller om jeg skal bytte til 10 bak. (Er 20 nå.) Irriterende at de har laget hjulbuen så mye lavere bak...
P.I.B Skrevet April 12, 2006 Forfatter Skrevet April 12, 2006 Fikk ryddet ut alt det rotet jeg hadde i bagasjerommet i dag (dekk, jekk, brett med øl osv) Ble en smule høyere bak etter det.
Bimern Skrevet April 12, 2006 Skrevet April 12, 2006 Fin bil det derre ja , jeg stemmer for mere senk fram.
kilronan Skrevet April 12, 2006 Skrevet April 12, 2006 Synes bilen ser skikkelig sliten ut når den ligger sånn på bakhjulene. Minner meg om en parkert Citröen BX. Er det godkjent av biltilsynet dette her?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå