Off Topic (tidl. tulletråden)

[Merrushe]

Når det gjelder trusler i strafferettslig forstand legges det liten vekt på hva den som fremsetter truslene har som hensikt, eller ikke har som hensikt.

Det legges derimot til grunn hvordan utsagnet eller handlingen alminnelig sett oppfattes.

 

Om du ikke mente det som en trussel så kan du likevel bli dømt for det om utsagnet eller handlingen forøvrig kan oppfattes som noe slikt.

For å ta et banalt eksempel, om du sier til en fyr "Få pengene eller ta konsekvensen...." så må dette oppfattes som en trussel , uavhengig av om du

A, Kødda

B, konsekvensen for avsender av budskapet betød litt kjeft. 

 

Så Det hjelper ikke å leke dum dessverre.

[316]

jeg har kebab og brusfri uke

 

Kjerringa sagt du har blitt for feit nå?

[wicky124]

Når det gjelder trusler i strafferettslig forstand legges det liten vekt på hva den som fremsetter truslene har som hensikt, eller ikke har som hensikt.

Det legges derimot til grunn hvordan utsagnet eller handlingen alminnelig sett oppfattes.

 

Om du ikke mente det som en trussel så kan du likevel bli dømt for det om utsagnet eller handlingen forøvrig kan oppfattes som noe slikt.

For å ta et banalt eksempel, om du sier til en fyr "Få pengene eller ta konsekvensen...." så må dette oppfattes som en trussel , uavhengig av om du

A, Kødda

B, konsekvensen for avsender av budskapet betød litt kjeft. 

 

Så Det hjelper ikke å leke dum dessverre.

 

 

Come and get me bitch var det en trussel? Eller var det en "ooo ure so coool come and touch me" greie? Nei det får du aaaaaldri vite assa!!!

 

____________________________

 

316: det har a sagt i mange år faktisk... men...jeg må kanskje begynne å høre på henne snart

[Erik89]

Når det gjelder trusler i strafferettslig forstand legges det liten vekt på hva den som fremsetter truslene har som hensikt, eller ikke har som hensikt.

Det legges derimot til grunn hvordan utsagnet eller handlingen alminnelig sett oppfattes.

 

Om du ikke mente det som en trussel så kan du likevel bli dømt for det om utsagnet eller handlingen forøvrig kan oppfattes som noe slikt.

For å ta et banalt eksempel, om du sier til en fyr "Få pengene eller ta konsekvensen...." så må dette oppfattes som en trussel , uavhengig av om du

A, Kødda

B, konsekvensen for avsender av budskapet betød litt kjeft. 

 

Så Det hjelper ikke å leke dum dessverre.

Hvor har du det fra?

[wicky124]

Pass på så du ikke truern nå Erik89.... Du kan jo ikke slike lover og regler i det hele tatt så...ikke provoser merushe duden a!

[Merrushe]

Hvor har du det fra?

 

5.8 Trusler

Etter straffeloven 1902 § 227 første punktum kan den som «i Ord eller Handling truer med et strafbart Foretagende» under sådanne omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller fengsel inntil tre år. Atferden det trues med, må kunne medføre høyere straff enn ett års hefte eller seks måneders fengsel. Medvirkning er også straffbar. Dersom det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil seks år idømmes, jf. § 227 annet punktum.

Trusselen kan gjelde enhver straffbar atferd med en øvre strafferamme som overstiger det minimum paragrafen krever. Den behøver ikke være fremsatt overfor den som den straffbare atferden foregis å skulle gå ut over, jf. Rt. 1984 side 1197. Trusselen må være «skikket til» å fremkalle alvorlig frykt, hensett til omstendighetene den ble fremsatt under. Det avgjørende er om trusselen objektivt sett er egnet til å ha en slik virkning. Det kreves ikke at fornærmede rent faktisk har følt seg truet, jf. Rt. 1981 side 970.

Det kreves ikke at gjerningspersonens forsett omfatter at atferden det trues med er straffbar, eller at den kan medføre en fengselsstraff på mer enn seks måneders fengsel. Dersom gjerningspersonen var ukjent med noen av disse forholdene, må denne villfarelsen bedømmes etter reglene om rettsuvitenhet. Skyldkravet er forsett, jf. § 40. Trusselen behøver ikke å ha vært alvorlig ment, så fremt gjerningspersonens forsett dekket den objektive gjerningsbeskrivelsen i straffebudet.

[Erik89]

Så "JFGI"? Eller har du noen bakgrunn innenfor juss?

[wicky124]

5.8 Trusler

Etter straffeloven 1902 § 227 første punktum kan den som «i Ord eller Handling truer med et strafbart Foretagende» under sådanne omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller fengsel inntil tre år. Atferden det trues med, må kunne medføre høyere straff enn ett års hefte eller seks måneders fengsel. Medvirkning er også straffbar. Dersom det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil seks år idømmes, jf. § 227 annet punktum.

Trusselen kan gjelde enhver straffbar atferd med en øvre strafferamme som overstiger det minimum paragrafen krever. Den behøver ikke være fremsatt overfor den som den straffbare atferden foregis å skulle gå ut over, jf. Rt. 1984 side 1197. Trusselen må være «skikket til» å fremkalle alvorlig frykt, hensett til omstendighetene den ble fremsatt under. Det avgjørende er om trusselen objektivt sett er egnet til å ha en slik virkning. Det kreves ikke at fornærmede rent faktisk har følt seg truet, jf. Rt. 1981 side 970.

Det kreves ikke at gjerningspersonens forsett omfatter at atferden det trues med er straffbar, eller at den kan medføre en fengselsstraff på mer enn seks måneders fengsel. Dersom gjerningspersonen var ukjent med noen av disse forholdene, må denne villfarelsen bedømmes etter reglene om rettsuvitenhet. Skyldkravet er forsett, jf. § 40. Trusselen behøver ikke å ha vært alvorlig ment, så fremt gjerningspersonens forsett dekket den objektive gjerningsbeskrivelsen i straffebudet.

 

 

Jeg føler meg truet av denne klippogliminga di.... og denne store fokusen på trusler...det virker for meg at du kan alt om dette. At du kan omgå loven og true slik at det ikke oppfattes som trussel ifølge lovverket og dermed slippe unna fengsel i flere år!

 

Jeg føler meg virkelig satt ut nå..jeg er redd. Jeg viser det ikke og det er ikke sikkert jeg ER redd, men jeg tror du truer når du skriver slike uthevede ord og setninger.

[Fredrik]

Oe pendoa..teri bund na mara? sala zalil insans mere ko dansk sunata he!!! bilawaja panga matt lea kar!!! Tu mere lis siyapa ban gea he... sjaamener??

 

Men utenom det...ta oss en kebab en dag? Eller..jeg tar kebab, du jogger foran sjappa

 

Forumregel nr. 2:

 

Skriv skikkelig norsk - Alle kommer ikke fra det stedet du kommer fra, så ikke alle skjønner dialekta di eller SMS-språket ditt. Prøv derfor å skrive korrekt norsk. Om det er bokmål eller nynorsk er helt irrelevant. Vi har nok alle forståelse for at folk kan ha dysleksi eller av andre grunner ikke kan perfekt norsk, men skriv så godt bokmål eller nynorsk som du kan - det er godt nok for oss.

 

Apropos kebab... har du smakt kyllingkebab? Det er faktisk skikkelig godt...

[Erik89]

Han skrev ikke norsk.. 

[Fredrik]

Så "JFGI"? Eller har du noen bakgrunn innenfor juss?

 

Spiller det noen rolle... kan du ikke lese?

[Skårholen]

Kyllingkebab er ikke mat, det er en snarvei til å få 'rævhølmaga'. Og Wicky skrev indonesisk i følge google oversettern.

[wicky124]

Spiller det noen rolle... kan du ikke lese?

 

 

Korrekt tegnsetting kanskje?

[Fredrik]

Han skrev ikke norsk.. 

 

Nei, men det skal man iht. reglene for dette forumet...

[wicky124]

Forumregel nr. 2:

 

Skriv skikkelig norsk - Alle kommer ikke fra det stedet du kommer fra, så ikke alle skjønner dialekta di eller SMS-språket ditt. Prøv derfor å skrive korrekt norsk. Om det er bokmål eller nynorsk er helt irrelevant. Vi har nok alle forståelse for at folk kan ha dysleksi eller av andre grunner ikke kan perfekt norsk, men skriv så godt bokmål eller nynorsk som du kan - det er godt nok for oss.

 

Apropos kebab... har du smakt kyllingkebab? Det er faktisk skikkelig godt...

 

 

Du vrenger ofte ifra deg på dansk mister... Og det utklippet fra internett var dessverre IKKE godkjent bokmål eller nynorsk Og hva er skikkelig norsk? Trodde det het "korrekt/riktig"? Noen lager skikkelig kebab...folk prater ikke skikkelig norsk...

 

Og ja...kylling kebab er bra..spesielt her på folkets kebab