En som aldri burde få kjøre igjen.

[inflames662]

http://nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.10914337

Fyren ble frikjent for uaktsomt drap, men dømt for flere andre ting. Retten mener det er brud på vikeplikten som er den sentrale årsaken til ulykken, mens aktor mener det beviselig er farten som er årsaken.

[Marionette]

"En øksnesværing i 20-åra er av Vesterålen tingrett dømt til ubetinget fengsel i sju måneder for uaktsom bilkjøring"

"Det var lagt ned påstand om tap av førerretten for alltid, men ettersom han frifinnes for uaktsomt drap og dømmes for uaktsom bilkjøring, blir det også her en mildere straff: Tiltalte dømmes til tap av førerretten i ni måneder."

7 måneders fengsel og 9 måneder uten førerkort, seems legit. Heia Norge

http://www.vol.no/nyheter/article7115343.ece

[Der Barockengel]

Regner med påtalemyndighetene anker denne.

Som vanlig får man ikke alle detaljene i avisreferatene.

Selv skulle jeg gjerne sett en mer detaljert utredning om akkurat denne slutningen i dommen:

"Et sammenstøt mellom bilene ville vært et påregnelig utfall selv om tiltalte hadde holdt en hastighet på 50 km/t per time"

[Bradbury]

7 måneders fengsel og 9 måneder uten førerkort, seems legit.

Så hvis han soner hele straffen, da får han lappen to måneder etter at han kommer ut? Hvis det er tilfelle, så er det jo bare tragisk. Det er jo ikke noe straff å ikke ha førerkort i fengsel. De ni månedene burde starte i det han kommer ut igjen.

[inflames662]

7 måneders fengsel og 9 måneder uten førerkort, seems legit.

Så hvis han soner hele straffen, da får han lappen to måneder etter at han kommer ut? Hvis det er tilfelle, så er det jo bare tragisk. Det er jo ikke noe straff å ikke ha førerkort i fengsel. De ni månedene burde starte i det han kommer ut igjen.

Førerkortet hans har allerede inndratt, så i prinsipet kan han kjøre opp på nytt nå.

Regner med påtalemyndighetene anker denne.

Som vanlig får man ikke alle detaljene i avisreferatene.

Selv skulle jeg gjerne sett en mer detaljert utredning om akkurat denne slutningen i dommen:

"Et sammenstøt mellom bilene ville vært et påregnelig utfall selv om tiltalte hadde holdt en hastighet på 50 km/t per time"

Jeg skulle gjerne sett mer angående den settningen også. Utfallet av ulykken ville nok neppe vært det samme hadde bilfører holdt 50 km/t. I tillegg mener vitner å ha sett en svart bil som stoppet for å slippe over bilen til den skadelidte. Den dømtes bil har derfor foretatt en forbikjøring og så truffet skadelidtes bil.

I tillegg har den dømtes oppførsel hatt en medvirkende årsak til den skadelidtes død. Merkelig at dette ikke veier tyngre.

[Krix]

Ny oppdatering 

 

http://www.vol.no/nyheter/sortland/article8561101.ece

 

Hålogaland lagmannsrett var ikke i tvil: Øksnesværingen i 20-åra bærer ansvaret for at kollisjonen ble en dødsulykke. I tillegg til fengsel, fradømmes mannen retten til å kjøre bil for alltid.

[M|Fjeld]

Fortjent! 

[Fredrik 90]

Så absolutt fortjent, iallfall så lenge dette ikke er første gang fyren smeller. Bare synd det alltid må gå tapt ett liv før drastiske tiltak iverksettes

[Thewiz]

Syns han slapp veldig billig unna gitt. 1 år og 9 mnd i fengsel ? Skulle hatt 10 år spør du meg. 

 

Helt latterlig at vi har 20 år + forvaring som maksimal grense i Norge. Jeg vet at man kan ende opp med å sitte mye lengre enn 20år, men bare for prinsippet skulle man kunne bli dømt til f.eks 50 eller livstid i fengsel da noen tilfeller er så grove at personene ikke fortjener en sjanse til. 

[Fredrik 90]

....men viss man underslår noe penger eller undrar skatt så får du fort 3 år i fengsel eller kjører du for fort så kan du lett få over 1,5 år i fengsel. Men voldtar man en ung jente og ødelegger henne for resten av livet så får du kanskje 8 måneder.....

Norge i ett nøtteskall

[Albino]

Noen som har link med info om de "andre" sakene på rullebladet hans?

[egern]

Noen som har link med info om de "andre" sakene på rullebladet hans?

http://www.vol.no/nyheter/article542125.ece

[Albino]

http://www.vol.no/nyheter/article542125.ece

 

Takker.

 

Han burde blitt fratatt lappen for alltid for lenge siden! Trist lesning!

[Werther]

Man får nok et litt i overkant negativt inntrykk av mannen. Når man leser oversikten over siktelser etc ser man fort at mannen skiller seg ut i en liten bygd, og kanskje er fritt vilt for lokalbefolkningen. Hadde han bodd i Oslo hadde han aldri i verden hatt alle disse greiene på rullebladet.

En annen ting er at når man først er inne i systemet til politiet er det veldig kort vei til å miste lappen og få bøter igjen - det er en ond sirkel.

Man blir fort mistenkeliggjort og kan i noen tilfeller miste førerkortet for småting bare fordi man har vært ute en vinternatt før.

Jeg forsvarer ikke handlingene hans, men jeg tror det kan være greit å være litt nyansert.

 

[Fredrik 90]

Men uansett så har hans høyst uaktsome handlinger ført til at noen uskyldige har mistet livet, dette livet kunne kanskje vært spart om han ble fratatt lappen litt tidligere.