Sett utifra det du forklarer så bør du ikke ha noe å frykte for. Som selger har du opplysningsplikt ovenfor kjøper, det vil si at du skal opplyse om alle kjente feil, mangler og andre relevante opplysninger om tingen / tingens tilstand som bør ha en innvirkning på tingen som selges / prisen på tingen. For kjøperen sin del har han undersøkelseslikt, det vil si at kjøper skal undersøke tingen før kontraktinngåelse inntreffer. Likevel så har kjøper sine rettigheter om tingen har feil og mangler som endrer tilstanden til produktet vesentlig, det vil si at han kan kreve kompenasjon, få reperasjoner dekt eller få hevet kjøpet dersom det viser seg at han har betalt for mye i forhold til hva man kan forvente av tingen / tingens tilstand og / eller at reperasjon er for stor i forhold til salgspris. For at dette fysisk skal være mulig for kjøper må han fremsette skriftlige krav mot selger (deg), som du enten godtar eller avviser ved ett skriftlig tilbakesvar. Dersom kjøper ikke godtar dette må han igjen sende ett nytt krav og henvise til hvorfor han vil heve kjøpet / ha kompenasjon og dersom du avslår dette også er eneste utvei for kjøper å kontakte Forliksrådet. For at en sak skal kunne tas opp i Forliksrådet skal du, som selger, ha hatt mulighet til å kunne gjøre opp for de eventuelle feilene. Forliksrådet er en "mindre formell" rettsal, så dommen Forliksrådet setter er bindende med mindre man ikke anker saken opp for høyere "rett". Det som imdlertid er viktig i denne saken her er hva som har blitt sagt / gjort i forkant av salget og at det er undertegnet skikkelig kjøpekontrakt (i den forbindelse vil jeg anbefale NAF sin kjøpekontrakt, uten at dette gir deg noen løsning på problemet). På rimelige biler lønner det seg faktisk å betegne bilen som ett rep. objekt. Det hindrer kjøper i å reklamere ved en senere anledning..