BMW E46 førstebil

[SteffenB]

Jeg ville jo ikke ha vært i tvil var jeg trådstarter, i den prisklassen og den type bil så er det kun 320i eller 323i som er det riktige. Vil nok anbefale 2,2 litern på 170 hester, litt treg på bunn men drar veldig fint og godt oppover i registeret. M54 motoren er også en ganske skuddsikker konstruksjon, langt mer driftsikker enn M47.

Fattern har en 320d 136 hester som nummer to bil, en rakklete bråkebøtte full av vibrasjoner som igjen gir irriterende vibrasjonslyder i interiøret. Min E34 520I oppleves som en ti år nyere bil bare der, silkemyk og stille gange. Og når det gjelder ytelser så skjønner jeg ikke hvor du har fått det ifra at 320d går like godt som 320i Jeg har selvfølgelig kappkjørt med fattern med min E34, 320d var bittelitt raskere opp til 100 men derifra og oppover så tok E34en innpå og over 140 km/t så var jeg såvidt forbi Så i en mye lettere E46 så gjør de 150 bensinhestene jobben raskere, og i 2,2 litern er det snakk om utklassing.

Ville nok ikke engang tenkt tanken på diesel så lenge det er snakk om M52/54 mot M47

Jeg er enig med deg når det gjelder M54B22 motoren, men sammenligningen E34 520i med 150 HK og E36 320d med 136 HK halter kraftig. 320d er hurtigere 0-100 Km/t (9,90 vs. 10,6 sekunder). 320d er hurtigere på en stående kilometer (31,20 vs 31,50 sekunder) og 320d er vesentlig hurtigere i alle in-gear disipliner. 320d bruker også vesentlig mindre drivstoff.

At bilene går såpass jevnt skyldes at effektforskjellen ikke er mer enn 14 HK. Denne lille forskjellen motvirkes av et større dreiemoment i 320d (280 vs 186 Nm). Bilene veier det samme.

Vet du stående km på e46 320i 150hk? 320d 136hk og 320i med 150hk er oppgitt likt 0-100, dog høyere toppfart på 320i.

Ser ut som om e46 320d og 320i(150hk) har samme toppfart? Ser de får presset begge opp i 220, selv om det er oppgitt 207 km/t på dieselen. De skal visst ikke være chippet heller

[CrZyWiz]

Nei, 320i har høyere toppfart. 220 på speedometeret, stemmer nok godt med 207 i reell fart.

[Fredrik]

Vet du stående km på e46 320i 150hk?

Jeg mener at det er 30,7 sekunder.

Vedr. topphastighet... glem hva som evt. er "realistisk" topphastighet vs. hva som står på speedometeret. Det som betyr noe er hva BMW oppgir som topphastighet. E46 320d med 150 Hk har iht. BMW en topphastighet på 216 Km/t. E46 320i med 150 HK har en topphastighet på 219 Km/t. E46 320i med 170 HK har en topphastighet på 226 Km/t.

[SteffenB]

Vet du stående km på e46 320i 150hk?

Jeg mener at det er 30,7 sekunder.

Vedr. topphastighet... glem hva som evt. er "realistisk" topphastighet vs. hva som står på speedometeret. Det som betyr noe er hva BMW oppgir som topphastighet. E46 320d med 150 Hk har iht. BMW en topphastighet på 216 Km/t. E46 320i med 150 HK har en topphastighet på 219 Km/t. E46 320i med 170 HK har en topphastighet på 226 Km/t.

Jaja, topphastighet er da ikke det viktigste heller, har jo ikke akkurat veier i Norge til dette uansett. Det viktigste er vel draget og akkselerasjonen opp til topphastighet

Forresten, hvis noen kommer over noen bra e46 sedan (gjerne 320d) på finn rundt 60-70k, så er det bare å linke. Hadde vært veldig fint!

[CrZyWiz]

Vet du stående km på e46 320i 150hk?

Jeg mener at det er 30,7 sekunder.

Vedr. topphastighet... glem hva som evt. er "realistisk" topphastighet vs. hva som står på speedometeret. Det som betyr noe er hva BMW oppgir som topphastighet. E46 320d med 150 Hk har iht. BMW en topphastighet på 216 Km/t. E46 320i med 150 HK har en topphastighet på 219 Km/t. E46 320i med 170 HK har en topphastighet på 226 Km/t.

Ja, JEG vet det. Men trådstarter gjorde ett poeng ut av hva som sto på speedometeret.

Vet du stående km på e46 320i 150hk?

Jeg mener at det er 30,7 sekunder.

Vedr. topphastighet... glem hva som evt. er "realistisk" topphastighet vs. hva som står på speedometeret. Det som betyr noe er hva BMW oppgir som topphastighet. E46 320d med 150 Hk har iht. BMW en topphastighet på 216 Km/t. E46 320i med 150 HK har en topphastighet på 219 Km/t. E46 320i med 170 HK har en topphastighet på 226 Km/t.

Jaja, topphastighet er da ikke det viktigste heller, har jo ikke akkurat veier i Norge til dette uansett. Det viktigste er vel draget og akkselerasjonen opp til topphastighet

Forresten, hvis noen kommer over noen bra e46 sedan (gjerne 320d) på finn rundt 60-70k, så er det bare å linke. Hadde vært veldig fint!

320i vil komme fortere opp i topphastighet også

[Fredrik 90]

Jeg er enig med deg når det gjelder M54B22 motoren, men sammenligningen E34 520i med 150 HK og E36 320d med 136 HK halter kraftig. 320d er hurtigere 0-100 Km/t (9,90 vs. 10,6 sekunder). 320d er hurtigere på en stående kilometer (31,20 vs 31,50 sekunder) og 320d er vesentlig hurtigere i alle in-gear disipliner. 320d bruker også vesentlig mindre drivstoff.

At bilene går såpass jevnt skyldes at effektforskjellen ikke er mer enn 14 HK. Denne lille forskjellen motvirkes av et større dreiemoment i 320d (280 vs 186 Nm). Bilene veier det samme.

En ting er iallfall sikkert og det er at faderns gamle 320d Touring med automat og over 250 km på klokka, gjør IKKE 0-100 på rundt 10 sekunder lengre 520en min er både eldre og dauere men den er i vesentlig bedre teknisk stand, derfor henger den fortsatt godt på

Og for å være forferdelig pirkete så har 520en 190 nm