Jeg tror faktisk ikke man hadde tapt mer penger om man hadde kjøpt en bil helt ribbet for utstyr kontra en med utstyr for 200K. Jeg vet man alltid hører dette, men jeg tror realiteten er en annen. Her er et veldig teoretisk eksempel:
Scenario 1: Bil til 750K, ekstrautstyr til 200K, totalpris 950K.
Scenario 2: Bil til 750K, ekstrautstyr til 20K, totalpris 770K.
La oss si at bilene har falt med 50% på tre år for å gjøre det enkelt. Bil #1 vil da være verdt ca. 475K i teorien, mens bil #2 vil være verdt 385K. Bil #1 blir solgt for 450K etter en liten stund, mens det naturligvis går tregere for bil #2 grunnet mangelen på ekstrautstyr. Prisen blir droppet og bilen blir til slutt solgt for 300K.
Kjøper av bil #1 har opplevd et verdifall på 500K, mens kjøper av bil #2 har opplevd et verdifall på 470K.