Thewiz Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Hva mener dere om denne saken?http://www.dinside.no/919486/sms-gjelde ... nde-avtale Jeg synes dette er høyst merkelig, og tror aldri jeg hadde godtatt å måtte betale mellomlegget her. Jeg synes ikke denne SMS-en er en bekreftelse på at det blir kjøp, og spesielt ikke med tanke på at bilen ikke er besiktet en gang. Hadde teksten vært formulert som "Ok, vi har en avtale, jeg kjøper bilen." e.l. hadde det stilt seg annerledes. Hva mener du med at du ikke hadde godtatt? Han ble dømt til å betale 35 000,- det er ikke valgfritt. Når noe taes i retten må du bare følge det som blir vedtatt. Man kan vel klage, men kommer ingen vei med det.
awt Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Nå var riktignok ikke dette i retten, men jeg hadde ikke godtatt dette, og jeg er ikke enig i denne "dommen". Jeg synes dette er altfor vagt. En bil er ikke kjøpt før nøkkelen er i hånden i mine øyne, og ihvertfall ikke før den er sjekket ut og prøvekjørt, selv om man sier man skal ha bilen.
Thewiz Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Helt enig med deg. Handelen er ikke utført / bankers før man har fått penger og overgitt nøkler. Han karen kan vel "anke" dommen slik at det blir tatt i tingretten eller noe slikt da?
awt Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Det er godt mulig han kan ta dette videre, men det er en annen sak. Jeg er mest overrasket over konklusjonen til forbrukertvistutvalget.
Jørgen Lie Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Off, har enda GT40`n i vrangstrupen etter at gatebil-klovnene drev på med den gule på bane i sin tid. Vrææl-snurr, vræææl-snurr, vrææææl-snurr...
Larsinnj Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Rått! Trodde ikke det fantes annet enn kit-cars i Norge!
VegarVS Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 den hadde brent for mange år siden ettersom jeg forstod, så bakparten av karosseriet er ikke fra originalen, men helt likt( ta det med en klype salt, ettersom jeg ble helt zombieamøbe av å stå å se på den)!!
kvammis Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Hva mener dere om denne saken?http://www.dinside.no/919486/sms-gjelde ... nde-avtale Jeg synes dette er høyst merkelig, og tror aldri jeg hadde godtatt å måtte betale mellomlegget her. Jeg synes ikke denne SMS-en er en bekreftelse på at det blir kjøp, og spesielt ikke med tanke på at bilen ikke er besiktet en gang. Hadde teksten vært formulert som "Ok, vi har en avtale, jeg kjøper bilen." e.l. hadde det stilt seg annerledes. Og der har man ennå en av grunnene til at jeg hater bilsalg/kjøp. Hele saken i seg selv er jo helt idiotisk. Men det verste er jo at han fikk dekket beløpet mellom egentlig avtale og hva han fikk av en bilbutikk. ALLE vet jo at man blir robbet hvis man bare leverer inn bilen til en butikk.
noekult Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Hvor bør jeg ta med BMWen for EU-godkjenning? Pleier folk å ha preferanser om dette? Kanskje NAF er mye strengere enn verksteder som vanligvis jobber med gamle biler f. eks.?
316 Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Vil du at de skal avdekke feil og mangler eller slippe gjennom en bil med feil og mangler?
Kjexx Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 BjørnBorg / CK <3 Problemet med BjørnBorg / CK, de er ikke tilpasset velutrustede menn (e førr litnj plass tel rognposen)... Dressmann sine er bra. Har gylf også disse, slik at understellet ikke blir klyst inntil kroppen. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 2
Fredrik Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Jeg støtter dansk konfeksjon når det gjelder undertøy. JBS anno 1939 produserer tights og boxershorts av god kvalitet til en fornuftig pris. De er også laget for skandinaviske menn med skikkelig utstyr (les : det er god plass til kjærlighetskanonen)... http://www.jbs.dk/en/
Mantis Skrevet Juli 11, 2013 Skrevet Juli 11, 2013 Hva mener dere om denne saken?http://www.dinside.no/919486/sms-gjelde ... nde-avtale Jeg synes dette er høyst merkelig, og tror aldri jeg hadde godtatt å måtte betale mellomlegget her. Jeg synes ikke denne SMS-en er en bekreftelse på at det blir kjøp, og spesielt ikke med tanke på at bilen ikke er besiktet en gang. Hadde teksten vært formulert som "Ok, vi har en avtale, jeg kjøper bilen." e.l. hadde det stilt seg annerledes. Jeg synes tekstmeldingen formulerer seg slik at jeg er av den klare oppfattelse at interessant skal kjøpe bilen. Bakgrunnen for bekreftelsen må være at han allerede har bestilt en flybillett og spør videre hvordan selger ønsker finansiering av bilen. Jeg er enig med retten i denne saken og kanskje dette kan være en vekker for flere useriøse kjøpere. Mange nøler og gnuere der ute som nærmest trekker seg i oppkjørselen og det er frustrerende for folk som ønsker salg av en bil - spesielt etter at man har klart å makket seg ned i pris. Hva mener dere om denne saken?http://www.dinside.no/919486/sms-gjelde ... nde-avtale Jeg synes dette er høyst merkelig, og tror aldri jeg hadde godtatt å måtte betale mellomlegget her. Jeg synes ikke denne SMS-en er en bekreftelse på at det blir kjøp, og spesielt ikke med tanke på at bilen ikke er besiktet en gang. Hadde teksten vært formulert som "Ok, vi har en avtale, jeg kjøper bilen." e.l. hadde det stilt seg annerledes. Og der har man ennå en av grunnene til at jeg hater bilsalg/kjøp. Hele saken i seg selv er jo helt idiotisk. Men det verste er jo at han fikk dekket beløpet mellom egentlig avtale og hva han fikk av en bilbutikk. ALLE vet jo at man blir robbet hvis man bare leverer inn bilen til en butikk. I din verden burde vel vi bilforhandlere ikke ha mulighet til å tjene stort på bilsalg? For leie av lokaler, klargjøring, profiliering osv osv koster ingenting.
Anbefalte innlegg