@A.A Jeg vil si at for å sammenligne så kan man ikke endre flere parametere samtidig. Enhver bil som ruller på veien i Norge og som kan komme opp i motorveihastighet vil på et eller annet tidspunkt miste grepet i en sving, gitt visse forbehold. Å kjøre gjennom en sving er fra fysikkens ståsted det samme som å kjøre i en sirkel. Bilen utsettes for sentrifugalkraft som dytter den i motsatt vei av hvor man svinger. Jo smalere sirkel (krappere sving) og jo høyere hastighet - desto høyere er denne kraften. I kontakt med asfalten er det kun dekk som stopper deg fra å følge denne kraften som drar deg ut av svingen. Hvis vi tar vekk momenter som understell, vektfordeling og aerodynamikk har vi altså dekkene igjen. Hvis du kjører gjennom en gitt sving i 100 km/t og det holder akkurat både foran og bak så har du funnet max hastighet gjennom denne svingen. Hvis du nå setter på bredere dekk bak så kan du fortsatt kjøre gjennom svingen med samme hastighet. Det er først hvis du øker hastigheten til f.eks. 110km/t at du vil oppleve understyring. Da vil ikke jeg i min bok si at bilen er mer understyrt enn før. Bilen styrer like bra, men du har mer grep bak å gå på f.eks. ut av en sving. Poenget er at hvis man øker farten i det "uendelige" gjennom svingen så vil alltid fronten eller bakenden slippe, men det er vel ytterst få som kjører så hardt med sin gatebil og da har man vel satt seg ganske godt i hvilke grep som kan gjøres med bilen for å få den raskere gjennom svingene (f.eks. hive ut dødvekt).
Jeg har ikke kjørt på bane selv, så det føles sikkert som vrøvl for noen, men jeg vil nå tro at fysikkens lover gjelder der også.