Off Topic (tidl. tulletråden)

[Fredrik 90]

Hehe, fikk meg nettopp en overraskelse over at en god gammel kamerat har blitt homo... Ikke snakka så mye med fyren de siste 3 årene etter han flytta til Oslo men vi skjønte vel egentelig hvor det gikk når han kjøpte seg hvit Audi A1 her for noen år siden Har ingenting i mot de som ferdes i feil fil men man kan ikke hjelpe for at man får seg en overraskelse når noen du trodde du kjente godt kommer ut av skapet

[Kattlikzm]

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=50449780&searchclickthrough=true
Hva synes folk om denne? Er på utkikk etter en ny speilrefleks. Gidder ikke å kjøpe ny da jeg ikke har råd akkurat nå. 
Har folk noen anbefalinger?

 

Ps: Setter STOR pris på om folk kan øke kunnskapen min innen speilreflekskamera. Jeg kan absolutt INGENTING, men vil lære meg å ta proffe bilder.

[awt]

Husk at det som regel er personen bak kameraet som er "hovedproblemet", ikke selve kameraet.

7D betegnes som et proffkamera, så om du har et enklere kamera i dag har du nok kanskje mye å gå på der før du trenger å oppgradere.

[Kattlikzm]

har ingen kamera idag hehe. Har alltid hatt lyst på et proft kamera, men bil kostnadene har stått i veien hele tiden. 

Nå som jeg endelig har litt penger til overs tenker jeg å bruke dem på et bra kamera 

[awt]

Jeg hadde nok heller satset på et 700D, 650D e.l. (gjerne brukt) og lagt litt penger i en god linse.

Jeg har selv et 650D som jeg kjøpte for to år siden, og jeg er ikke i nærheten av å utnytte kameraet engang.

[hermanoo90]

Nytt og bra er for eksempel denne:

 

Canon EOS 700 D med 18-55mm

 

http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/systemkamera/EOS700D1855IS/canon-eos-700d-systemkamera-m-18-55-mm?scid=Pricecomparison2989

 

 

Så kan du føye til med objektiv etterhvert.

[Kattlikzm]

Kan du anbefale en god linse? Hvilke kriterier bør en god linse ha?

 

Den 7000D var ikke så ille i prisen. Men hvordan er bildekvaliteten om man har en god linse vs 7D?

[awt]

Jeg bruker fortsatt 18-135-linsen som følgte med, så jeg har ikke så god erfaring der. Vil derimot anbefale å kjøpe kameraet med denne (koster ikke så mye mer), kontra den i Elkjøp-linken.

Med mindre du skal lime bildet på en middels stor høyblokk vil du nok aldri se forskjell på bildekvaliteten.

[Kattlikzm]

Bla ned til eksempel bildene. For en kvalitet!

http://www.iphotocourse.com/review-canon-eos-7d/

Kan man få slike bilder med en 700D om man bruker en helt Ok linse?

[awt]

Man skal være en relativt habil fotograf for å ta slike bilder. 700D er mer enn avansert nok om du ikke har noe særlig erfaring.

[Kattlikzm]

Tror jeg heller går for en 700D. 

Bildekvaliteten er fin nok for meg .

 

Har tatt en rask titt på 7D og 700D. 7D blir alt for komplisert for en amatør som meg. Må sette av et par uker for å lære meg alle funksjonene med 7D, det gidder jeg ikke . Tror 700D vil være bedre . Nå gjenstår det bare å finne en god linse. 

[Skårholen]

Kommer helt ann på hvilket budsjett du har og hva man skal ta bilde av. Men canon har en 50mm til rett under tusenlappen som mange er fornøyd med. 

[Ess]

Bla ned til eksempel bildene. For en kvalitet!

http://www.iphotocourse.com/review-canon-eos-7d/

Kan man få slike bilder med en 700D om man bruker en helt Ok linse?

 

Her er det ikke kamerahuset eller objektivet det kommer an på, men selve redigeringen i etterkant. Rett ut av kamera ser nok disse bildene nokså ordinære ut. 

 

Det er liten forskjell hva bildekvalitet angår for de ulike kamerahusene. Enten det heter 7D, 60D, 650D eller ligende, så skal det godt gjøres å se forskjell annet enn på høye ISO-verdier. Også eldre modeller som 40D og 450D vil være vanskelige å skille fra disse. Forskjellene ligger heller i byggekvalitet og funksjoner.

 

Hva som er et godt objektiv, kommer an på hva du skal bruke det til. Et svindyrt vidvinkelobjektiv egner seg som regel dårlig til portrettbilder i studio, uansett hva det koster. På samme måte vil svært påkostede telelinser som oftest passe dårlig til landskapsfotografering. 

 

Til slutt kan det nevnes at man ikke får alt i en pakke. Hvis du vil utvikle deg som fotograf, så vil det være en fordel med flere objektiver til ulike bruksområder. Lyssterk fastoptikk får man relativt billig, og gir mye moro for penge. Optikk med brennvidde i området 35-50 millimeter er svært anvendlig til portretter, gatefoto og mye annet.

 

Du sparer mye penger på å kjøpe kamerautstyr brukt. De fleste amatører behandler utstyret sitt bra, så det skal du ikke være redd for.

[Kattlikzm]

Budsjettet mitt er stramt. Har maks 5000 lapper til overs. Derfor tenker jeg å gå for en brukt 700d på finn.

Bildene mine kommer primært til å bestå av bilbilder (stillestående), landskap og nærbilder av ting som fks blomster.

Regner med at jeg trenger 3 ulike linser da?

Hvilke linser fungerer til hva? Jo høyere mm linsen har, jo lengere unna kan den fokusere? Eller har jeg forstått alt feil nå?

Og forresten! Tusen takk for all hjelp so far! Setter stor pris på alle svar

[Kvasi]

Budsjettet mitt er stramt. Har maks 5000 lapper til overs. Derfor tenker jeg å gå for en brukt 700d på finn.

Bildene mine kommer primært til å bestå av bilbilder (stillestående), landskap og nærbilder av ting som fks blomster.

Regner med at jeg trenger 3 ulike linser da?

Hvilke linser fungerer til hva? Jo høyere mm linsen har, jo lengere unna kan den fokusere? Eller har jeg forstått alt feil nå?

Og forresten! Tusen takk for all hjelp so far! Setter stor pris på alle svar

 

Kjøp et brukt (feks) 450D og et Tamron 17-50 så har du et bra kamera å starte med.