Off Topic (tidl. tulletråden)

[Der Barockengel]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Folkevognbuss-brant-i-Austrheim-2910954.html

Trist, men den bilen må vel være nærmere 40 år enn 30 år? Ser ikke ut som en fra tidlig 80 tall.

Årsmodell mellom 1973 og -79. En stund siden det var 30 år siden, ja.

[Hawkon88]

Litt ekstra tuning av motoren er heller ikke uvanlig.

Hvilke biler er det du sikter til? F10 M5 som jeg trakk fram eller E65 AMG som er testet nylig?

Jeg vet iallfall og har fått meg meg på diverse BMW forum at eiere av F10 M5 (ikke bare M5 heller men øvrige M modeller og high end motorer) har klart å benke bilene til vesentlig mer effekt enn hva fabrikken oppgir. Det amerikanske bilbladet Car and Driver måte M5en til 100 på 3,7 sekunder og dette var en vanlig produksjonsbil hentet ut fra en dealership

Ingen konkrete kilder, (annet en påstander fra enkelt personer) men jeg hadde ikke blitt overasket om det er tilfelle.

[Fredrik]

Jeg vet iallfall og har fått meg meg på diverse BMW forum at eiere av F10 M5 (ikke bare M5 heller men øvrige M modeller og high end motorer) har klart å benke bilene til vesentlig mer effekt enn hva fabrikken oppgir. Det amerikanske bilbladet Car and Driver måte M5en til 100 på 3,7 sekunder og dette var en vanlig produksjonsbil hentet ut fra en dealership

F10 M5 er hurtig, men den klarer ikke 0-100 Km/t på 3,7 sekunder. Den testen du refererer til gjelder 0-60 mph og det tilsvarer ca. 0-96 Km/t. Normalt må man legge til 0,3-0,4 sekunder for å få korrekt 0-100 Km/t tid. Såvidt jeg husker har vi snakket om dette tidligere og de samme forholdstall gjelder idag også...

http://www.caranddriver.com/reviews/201 ... est-review

[Fredrik 90]

F10 M5 er hurtig, men den klarer ikke 0-100 Km/t på 3,7 sekunder. Den testen du refererer til gjelder 0-60 mph og det tilsvarer ca. 0-96 Km/t. Normalt må man legge til 0,3-0,4 sekunder for å få korrekt 0-100 Km/t tid. Såvidt jeg husker har vi snakket om dette tidligere og de samme forholdstall gjelder idag også...

http://www.caranddriver.com/reviews/201 ... est-review

En M5 bruker nok ikke 0,4 sekunder på 4 km/t, men hvis den likevel gjør rundt 3,9-4,0 sekunder til 100 med kun bakhjulstrekk så er det ikke så rent lite imponerende BMW M sjefen gikk jo ut å sa at de ikke kom til å satse på firehjulsdrift da bakdelene ved dette er for store. Økt vekt, høyere produksjonskostnad og drivverkforsinkelse var noen av årsakene, han ville heller satse på godt utviklede differ

Men over til noe helt annet, nå skinner sola fra skyfri og jeg skal ut å polere og vokse E34en

[haybimmsen]

Ikke gjør det i direkte sollys nåda Fredrik

[Fredrik 90]

Ikke gjør det i direkte sollys nåda Fredrik

Nei selvsagt ikke Først skal bilen vaskes, avfettes med IronX og Surfex HD i to forskjellige blandinger. Så skal den clayes før vi trekker inn i garasjen for polering og voks

Hadde egentelig tenkt å sette bort jobben men han jeg bruker hadde ikke tid, han rakk kun å ta E90 for meg i forrige uke Så når Alibaba Bilpleie ikke er noe alternativ for meg så blir det å ta det selv, uansett om jeg har tusen andre jeg også skulle ha gjort

[RS-Heggem]

F10 M5 er hurtig, men den klarer ikke 0-100 Km/t på 3,7 sekunder. Den testen du refererer til gjelder 0-60 mph og det tilsvarer ca. 0-96 Km/t. Normalt må man legge til 0,3-0,4 sekunder for å få korrekt 0-100 Km/t tid. Såvidt jeg husker har vi snakket om dette tidligere og de samme forholdstall gjelder idag også...

http://www.caranddriver.com/reviews/201 ... est-review

En M5 bruker nok ikke 0,4 sekunder på 4 km/t, men hvis den likevel gjør rundt 3,9-4,0 sekunder til 100 med kun bakhjulstrekk så er det ikke så rent lite imponerende BMW M sjefen gikk jo ut å sa at de ikke kom til å satse på firehjulsdrift da bakdelene ved dette er for store. Økt vekt, høyere produksjonskostnad og drivverkforsinkelse var noen av årsakene, han ville heller satse på godt utviklede differ

Men over til noe helt annet, nå skinner sola fra skyfri og jeg skal ut å polere og vokse E34en

Det hender jo også at man må legge inn et nytt gir også for å nå de 100km/t, så det kan faktisk skje at 0,4 sekunder på 4 km/t er sannsynlig.

Om det er så med M5 vet jeg dog ikke.

[fish]

Det suger kamelballer å sitte på jobb i det flotte været vi har nå. I tillegg er det Power Drift lør/søn i Skien, noe som jeg ikke kommer meg på da kjærringa har tatt bilen og reist for å besøke ei venninne og kommer ikke hjem med bilen før i morgen kveld.

[haybimmsen]

En plass på nettet selger "tuning" deler til bmw?

Slanger, koblinger, filterboks med oljeutak osv? Som e på en måte litt skreddersydd ?

[Fredrik]

F10 M5 er hurtig, men den klarer ikke 0-100 Km/t på 3,7 sekunder. Den testen du refererer til gjelder 0-60 mph og det tilsvarer ca. 0-96 Km/t. Normalt må man legge til 0,3-0,4 sekunder for å få korrekt 0-100 Km/t tid. Såvidt jeg husker har vi snakket om dette tidligere og de samme forholdstall gjelder idag også...

http://www.caranddriver.com/reviews/201 ... est-review

En M5 bruker nok ikke 0,4 sekunder på 4 km/t, men hvis den likevel gjør rundt 3,9-4,0 sekunder til 100 med kun bakhjulstrekk så er det ikke så rent lite imponerende

Nja... det er OK i relasjon til at F10 er en stor og tung sedan, men selv en alminnelig 911 Carrera S med i denne sammenhengen "kun" 400 HK gjør 0-100 Km/t på 4,1 sekunder idag. Vi har snakket om dette også før og de fleste som tester F10 M5 0-60 mph klarer distansen på rundt 3,7-3,8 sekunder. De fleste som tester bilen 0-100 Km/t klarer distansen på rundt 4,1-4,2 sekunder. Det er den samme forskjellen når det gjelder f.eks Porsche Panamera Turbo også. 0,3-0,4 sekunder er ikke mye, men rett skal være rett F10 M5 klarer ikke 0-100 Km/t på under 4 sekunder blank.

[Fredrik 90]

men rett skal være rett F10 M5 klarer ikke 0-100 Km/t på under 4 sekunder blank.

Jo den har ved visse tester klart 0-100 på under 4 sekunder, det sa du jo nettopp selv Faceliften med 575 hester har enda større sjanse til å klare 0-100 på under 4 tallet, M5en har som sagt sin svakhet i at den kun har tohjulstrekk ved stillestående start, denne svakheten snur til å bli en fordel så fort bilene kommer opp i fart.

Selv Panamera Turbo S med 580 hester og 0-100 på 3,8 sekunder blir akkurat frakjørt av F10 M5 ved rullende start. Jeg vet at du nekter å anerkjenne akkurat dette men det får så være, du om det

[Marius2002]

Hvorfor skal man ikke polere i direkte sollys?

Jeg gjor det med Mercedesen, den ble blank og fin den

[Thewiz]

Hvorfor skal man ikke polere i direkte sollys?

Jeg gjor det med Mercedesen, den ble blank og fin den

Fordi polishen kan tørke inn i lakken og lage skjolder. Veldig vanskelig å få bort etterpå.

[Fredrik]

men rett skal være rett F10 M5 klarer ikke 0-100 Km/t på under 4 sekunder blank.

Jo den har ved visse tester klart 0-100 på under 4 sekunder, det sa du jo nettopp selv Faceliften med 575 hester har enda større sjanse til å klare 0-100 på under 4 tallet, M5en har som sagt sin svakhet i at den kun har tohjulstrekk ved stillestående start, denne svakheten snur til å bli en fordel så fort bilene kommer opp i fart.

Selv Panamera Turbo S med 580 hester og 0-100 på 3,8 sekunder blir akkurat frakjørt av F10 M5 ved rullende start. Jeg vet at du nekter å anerkjenne akkurat dette men det får så være, du om det

Du er god til å vri og vrenge på diskusjonene, men nei... jeg tror ikke at F10 M5 klarer 0-100 Km/t på under 4 sekunder. Jeg tviler også på at faceliften med 575 HK er stort hurtigere. 15 HK er ikke nok til å gjøre en signifikant forskjell utover et tiendels sekund 0-100 Km/t. Kanskje klarer den distansen på 4,0-4,1 sekunder, men heller ikke hurtigere.

Porsche Panamera Turbo S er en annen historie iom. at den har 4x4. Tilsvarende også med Mercedes-Benz E 63 AMG S 4Matic (585 HK)... som trolig er den hurtigste 0-100 Km/t av disse bilmodellene (3,6 sekunder). Porsche oppgir forøvrig 3,9 sekunder 0-100 Km/t som den offisielle tiden på dagens Panamera Turbo med 520 HK. (S varianten kommer senere i år)...

[noekult]

Jeg har lyst til å oppleve 0-100 til på under 4 sek Må være godt for nakken og perfekte våpen til å skremme livet av intetanende passasjerer, hihi