Jeg tror ikke dimensjonen (205 vs. 195) er hovedproblemet her. Smalere dekk kan gi litt bedre isgrep i teorien, men i praksis er forskjellen ganske liten – Det finnes flere uavhengige tester – blant annet fra TyreReviews – som viser at dekkmodell og tilstand betyr langt mer enn bredden.
Det som derimot kan forklare dårlig grep:
Gammel eller hard gummi Selv med bra mønster kan vinterdekk være helt ferdige hvis de er lagret varmt eller i sol. Hakka 9 og 10 er gode dekk, men hvis gummien er blitt hard, er løpet kjørt.
Feil dekktrykk For høyt trykk gir dårligere isgrep. BMW oppgir trykk for standarddim, så med 205 kan du prøve litt lavere trykk innenfor det trygge.
Bilens oppsett Feil hjulstilling, senk, stivere stabstag eller feil ET kan gjøre bilen mye mer nervøs på vinterføre.
Forskjellige dekk foran og bak Hakka 9 og 10 har ulik piggteknologi og gummiblanding. Ikke farlig, men det kan gi litt ubalanse i hvordan bilen oppfører seg.
Kort sagt: 195 kan gi litt bedre grep, men ikke nok til å forklare det du beskriver. Jeg ville først sjekket dekkenes alder/tilstand, trykk og hjulstilling. Dårlige eller harde vinterdekk er ofte synderen, selv om de ser fine ut.