Gå til innhold
🔧 Vi fornyer Bimmers.no! Oppgraderinger gjennom november kan medføre periodevis ustabilitet. Takk for tålmodigheten!

Anbefalte innlegg

Skrevet

Platespiller er ålreit det sålenge man har reine plater, ålreit spiller og RIAA. Foretrekker det fremfor digitalt om jeg skal dedikere tiden til lytting.

Skrevet en haug med skriveleifer using Tapatalk

Skrevet

Formatet Wimp HiFi kjører på er rundt 1500kbps, mens Spotify opererer med 320kbps. Dette hører man på det aller meste av anlegg. Allikevel synes jeg Wimp er så tregt og lite brukervennlig at jeg ikke føler 199,- er verdt å bruke pr. Måned! Da snurrer jeg heller en plate på platespiller eller CD.

Skrevet en haug med skriveleifer using Tapatalk

 

 

Helt enig i at det er vel tregt. Men bruker Wimp på jobb, mest på grunn av praktiske årsaker, og har hifi gratis både der og hjemme. 

Har bytta litt frem og tilbake mellom Wimp og Flac lagret på disk og er enig med meg selv om at jeg foretrekker FLAC/disk.

Begge inn på samme DAC osv men Wimp optisk fra en airport og PCen via USB.

Skrevet

Platespiller er ålreit det sålenge man har reine plater, ålreit spiller og RIAA. Foretrekker det fremfor digitalt om jeg skal dedikere tiden til lytting. Skrevet en haug med skriveleifer using Tapatalk

Fikk sjansen til å høre på LP med JBL K2 høyttalere og Mark Levinson No. 33 monoblokk forsterkere, og da var LP helt nydelig.  :headbang:

Skrevet

K2 og Mark Levinson er jo i og for seg nydelig bare det :) En dag! :headbang:  Vi får se hvordan denne Hi-Fi interessen opprettholdes gjennom årene som går så får man se hvor ofte oppgraderingsspøkelset kommer på besøk underveis! Hadde lenge lyst på McIntosh og var ikke langt unna på å slå til på en McIntosh C220, men da jeg dro for å hente den og besiktiget boksen fikk jeg tilbud om noe litt rimeligere som låt vel så bra, men mindre funksjonalitet(volumknott og inngangsvelger som går direkte) og mindre glam :P Allikevel er den stor og tung har to kjempetrafoer og oversized kondiser på strømforsyningen, da jeg pakket den opp lå det et par hvite hansker på toppen man skulle ta på seg, før man pakket opp videre  :beer:

Skrevet

På begynnelsen av -90 tallet hadde jeg den gang ett "akseptabelt" anlegg, bestående av bla. Tandberg for/sluttrinn, Velodyne sub og Martin Logan elektrostathøyttalere.. Alt røyk ut døra når første unge kom til verden og barnedåpen skulle betales og ingen av oss hadde fast arbeid.. Da måtte anlegget ofres.. :-(

Skrevet

350 på en R1? lol

Tviler på at det gikk så fort i den videoen, men det er jo fullt mulig, ingen veit hva som er gjort med den :P  de gjør jo 300+ orginalt, si at han har gjort noe med tenning/innsprøytning, kvassere kam, etc, etc så er ikke 350 uoppnåelig.. kan jo sitte turbo den saken for alt vi veit :) 

ett annet poeng er (hvis jeg ikke tar helt feil) at speedometeret på de syklane kun regner ut farta fra gir og turtall, så hvis du setter på lettere dreving, som mange gjør for å kunne leike mer, viser den for mye. var hvertfall sånn på den R1-en jeg har prøvd ;)

 

Har fått meg sånn Wimp Hifi på prøve siden jeg var så eksepsjonelt flink til å høre forskjell på 320kbps og lossless.

Hadde ikke Wimp vært så treigt og teit lagt opp, så skulle jeg kanskje vurdert å konvertere fra Spotify! Wimp er web-basert og er gørr-treigt på en Mac.. 

 

Noen her som bruker Wimp?

Har boikotta wimp.. fikk det gratis gjennom canal digital, mulig jeg fortsatt har det :P kan hende det er gjort endringer nå, men det gratis-tilbudet gjaldt ikke wimp for mobil sist jeg sjekka. pluss at det er ustabilt, tregt og tungvindt til den store gullmedaljen på pc   :stupid:  og du har jo "high-quality" lyd under innstillinger på spotify både på mobil og pc.. sikkert ikke flac kvalitet, men hvor mye av musikken de har er spilt inn/tilgjengelig på ekstrem kvalitet? 

 

 

apropos spotify-lister, noen som har noe(n) bra lister med rock/metall??  hører på mye rart og har hatt en "samleliste" for rock, metall, punk, osv i flere år, noe som gjenspeilas i innholdet: http://open.spotify.com/user/aadnec_95/playlist/4wxTf54UHX3JpPckZuXd3l

Skrevet

Jeg har faktisk brukt Spotify siden 2008 og det er ingen tvil om at lydkvaliteten jevnt over er mye bedre idag enn den gangen... også på eldre låter. Mange av låtene er sikkert lagret i databasen på nytt med en høyere bitrate, men teknologien rundt selve streamingen har nok også blitt bedre med tiden. Idag er det iallefall generelt lite å klage på når det gjelder lyden fra Spotify. Jeg hører mest via PC og mobil (iPhone) i bilen. Up' en er jo en moderne bil så anlegget i den er selvfølgelig spesielt tilpasset iPhone. Det lyder meget bra uten at det koster skjorten... :)

 

Apropos fornuftige stereonalegg i stuen. Jeg har et par Sonus Faber Minima FM-2 høyttalere som er en rest fra den gangen jeg hadde stuestereo som hobby. Da hadde jeg en Onkyo Integra A-8087 rørforsterker og en Madrigal Proceed CD spiller. Madrigal var et "billigmerke" under Mark Levinson med ikke mye dårligere kvalitet. Den kostet rundt 40K på begynnelsen av 90-tallet og spilte fantastisk. Lyden sammen med f.eks den originale CD innspillingen fra 1985 med "Brothers in Arms" fra Dire Straits var suveren. Jeg har stadig denne CD' en og man kan tydelig høre forskjell på lydbildet i forhold til nyere innspillinger og ikke minst Spotify. Den originale innspillingen er mye, mye bedre. På den annen side ble nettopp denne CD' en brukt til å reklamere for CD som et nytt musikkformat så det er kanskje ikke så merkelig at lyden er bra. Dette var før lang tid før digitale bærbare musikkspillere kom på markedet (f.eks iPod) så konkurrenten var primært vinylplater og det satte også standarden for lydkvaliteten. Senere utgaver av CD' en er tilpasset f.eks iPod og det kan man dessverre høre.

 

Idag har Sonus Faber høyttalerne fått følge av en NAD C352 forsterker (spiller også klasse-a lyd, men ikke like høyt) samt streaming fra iPhonen. Dette fungerer helt greit til alminnelig bruk, men jeg hører faktisk mer på min gamle Radionette Duett Hi-Fi radio fra 1960. Den har også en rørforsterker og lydbildet fra en stasjon som sender bra signaler over FM-båndet er genialt. Gode FM signaler gir et langt bedre lydbilde enn DAB noen gang kommer til å gjøre. Overgang til 100% DAB er heldigvis utsatt på ubestemt tid her i Danmark... :)

Skrevet

Er det ikke slik at dab har en veldig lav bitrate og derfor skifter mange over til dab+? Skjønte det sånn at BMW selv har nå dab+ radioer, men i starten kun dab.

Selv liker jeg ikke wimp og bruker kun spotify. På Mac var det sirup og når man kjører det i en Adobe air løsning som virka for meg en annen måte å kjøre Flash på sier det seg selv at den sluker alt som er. Noen år siden sist jeg testa, men har kanskje ikke forandra seg de siste åra.

Skrevet

Det står/stod en slik hos Mercedes-forhandleren hjemme (ja, en gul Black Series), men jeg vet ikke om det er den samme. I følge ryktene er det en lokal som har kjøpt den, og planen er å eksportere den til utlandet og la den gå der. Om det er tilfellet virker det ikke ut som om det er den samme.

Skrevet

Hva er egentelig vitsen med å kjøpe slike grombiler i Norge for så å stresse med å eksportere dem til utlandet, må da være mye lettere å kjøpe dem der de skal brukes. Mange vil sikkert argumentere for at bilen da får Norske spesifikasjoner, men hva skal man med kraftigere varmeapperat og større spylervesketank hvis bilen skal brukes i f eks syd Frankrike?

En bekjent av min far kjøpte en ny E92 335I på Bavaria i Stavanger for å eksportere den til England hvor han skulle jobbe i noen år, det kan jeg forstå da han ville ha en bil der som han kunne styre fra "riktig"side. Etter noen år så tok han den hjem til Norge igjen og betalte nesten det som han ga for den ny (uten avgifter) for å få skilter på den :P

Skrevet

Jeg tror det er flere grunner, men biler har gjerne en lavere "basispris" her til lands grunnet avgiftene. Hvorvidt dette spiller inn på slike biler er jeg derimot litt usikker på. :) I tillegg havner man under norske garanti- og reklamasjonsmuligheter. Sist vil jeg tro språkbarrierer, enklere betalingsløsninger, kjennskap/lojalitet til forhandleren og litt slike ting spiller inn.

Skrevet

Ja, riktig... Har fått en mulighet til å kjøpe et hus som er taksert til ca 3,5 millioner for 3 millioner. Det hørtes da ut som de 500 000 som var mellomlegget fungerte som egenkapital for meg.

Det blir uansett for dyrt og stort for meg men dette huset ser ut som et smart kjøp. Det ligger kjempefint plassert og ser veldig bra vedlikeholdt ut utvendig. Nye vinduer og bra tak. Hvor mye bør jeg beregne for nye gulv og panel innvendig i alle rom? Trenger ikke være det dyreste som finnes. Bad og kjøkken koster meg kanskje 200 000, holder det med 100 000 til diverse annet som for eks nye gulv og panel?

http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=48251718&ref=stream&trel=ad

 

Nei, det er ikke helt riktig. Mellomlegget mellom salgspris og verditakst fungerer ikke som egenkapital, men den kan fungere som en liten sikkerhet for lånet. Det vil innebære at banken kan gi deg lån med mindre enn 15% egenkapital.

 

Jeg synes 200.000kr er for lite budsjettert til både bad og kjøkken. Det er nå krav om at det må foreligge dokumentasjon for at takstmann skal kunne vurdere badet. Om det ikke foreligger nødvendig dokumentasjon, vil baderommet få dårligste karakter selv om badet viser seg å være nyoppusset. Du bør nok hvertfall budsjettere minst 300.000kr på disse rommene.

 

Du kommer nok langt med 100.000kr i gulv og gips, men når du først renoverer bør du etter mitt syn, ikke spinke og spare på de billigste og dårligste materialene. Jeg ville nok doblet denne posten, så får du heller bli positivt overrasket om det skulle bli mindre. Summen går dessverre fort opp når gulv, gips, tapet, panel, lekter, listverk, garderobe etc. summeres.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...